Справа №339/101/26
7
2-о/339/17/26
05.05.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Головенко О. С.
присяжних: Герило Л.Я., Романюк Н.Б.
з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Болехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про оголошення свого батька ОСОБА_5 померлим під час виконання завдань із захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану за обставин безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях; датою смерті вважати день винесення рішення у справі, а місцем смерті с. Новоданилівка Оріхівської міської територіальної громади Запорізької області.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з'явилися, просять засідання проводити у їх відсутності (а.с.73, 79).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представники заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.
Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі на підставі ст. 223 ЦПК України.
20 квітня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання заявника про допит в якості свідка ОСОБА_6
01 травня 2026 року надійшла заява свідка ОСОБА_6 про його допит за місцем проживання в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Заявник не заперечував проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та подання свідком відповідної заяви, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести допит заявленого свідка у справі в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.212, 261 ЦПК України,-
постановив:
доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання 29 травня 2026 року об 11 год в режимі відеоконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області для здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу та вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, розписку про вручення надіслати Болехівському міському суду Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи.
Копію ухвали надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатсьвої області - для виконання, свідку ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С.
Присяжні: Герило Л.Я.
Романюк Н.Б.