Справа № 183/3950/25
№ 2/183/1946/26
28 квітня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро», треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров'я України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.
28.04.2026 через підсистему Електронний суд адвокатом Мальцевою І.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів за вх. №ЕС-17420/26, у якому на підставі ст.84 ЦПК України, посилаючись на неможливість самостійного отримання таких доказів, просить суд витребувати від ДФТОВ «Медікал Адванст» та ТОВ «Медичний центр ОН Клінік Дніпро» належним чином завірену копію фіскальних звітних чеків (щоденного Z-звіту) та звіту про реалізовані товари (надані послуги) від 26 грудня 2024 року з реєстратора розрахункових операцій - термінала з назвою ON CLINIK адреса якого 107A DM.YAVORNYTSKOGO AV.
У підготовчому засіданні представник позивачки, сама позивачки та третя особа - ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, були повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд вважає, що документи, які представник позивачки просить витребувати, стосується предмету доказування у даній справі, самостійно отримати перелічені у клопотаннях документи сторона позивача позбавлена можливості.
Крім того, суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду вже рік, позивачка має онкологічне захворювання, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та з метою процесуальної економії часу, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Дніпровської філії ТОВ «Медікал Адванст» (ЄДРОПУ 4371083, адреса: 49038 місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 107а) та від ТОВ «Медичний центр ОН Клінік Дніпро» (ЄДРПОУ 36942434 адреса: 61044, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 257) належним чином завірену копію фіскальних звітних чеків (щоденного Z-звіту) та звіту про реалізовані товари (надані послуги) від 26 грудня 2024 року з реєстратора розрахункових операцій - термінала з назвою ON CLINIK адреса якого 107A DM.YAVORNYTSKOGO AV.
Витребувані судом документи надати не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.