Справа № 367/9988/25
№ 2-во/183/55/26
05 травня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с.120-123).
Не погодившись з таким рішенням представником позивача подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2026 справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.
Так, зазначеною ухвалою суд апеляційної інстанції вказав, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі по всьому тексту невірно зазначив найменування позивача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», найменування якого 25 листопада 2024 року було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с. 63), та як видно з матеріалів справи, з позовом у серпні 2025 року звернулось саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.180).
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2026 дану справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення питання про виправлення описки, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в тексті судового рішення від 24.02.2026 у справі №367/9988/25 судом зазначено найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в той час, як правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Вказана обставина підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яким змінено найменування Товариства на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.63), а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.35).
Так, з позовом у серпні 2025 року звернулось саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку по всьому тесту судового рішення, зазначивши правильне найменування позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 у цивільній справі №367/9988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно по всьому тексту судового рішення найменування позивача у відповідних відмінках - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 05 травня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.