Справа № 204/4074/26
Провадження № 2/204/3392/26
про витребування доказів
05 травня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання наймачем жилого приміщення, визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання наймачем жилого приміщення, визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року провадження у даній справі було відкрито та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
13 квітня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив зобов'язати Дніпровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» та Відділ житлової політики Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради надати інформацію про використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свого права на приватизацію державного житлового фонду, із зазначенням обсягу невикористаного (використаного) житлового чеку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача - Шклярук Д.С. надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач Дніпровська міська рада в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Дніпровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (м. Дніпро, просп. Науки, 115) та Відділу житлової політики Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) інформацію про використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свого права на приватизацію державного житлового фонду, із зазначенням обсягу невикористаного (використаного) житлового чеку.
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання наймачем жилого приміщення, визнання неправомірною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у Дніпровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (м. Дніпро, просп. Науки, 115) інформацію про використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свого права на приватизацію державного житлового фонду, із зазначенням обсягу невикористаного (використаного) житлового чеку.
Витребувати у Відділу житлової політики Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) інформацію про використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свого права на приватизацію державного житлового фонду, із зазначенням обсягу невикористаного (використаного) житлового чеку.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 21 травня 2026 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез