Ухвала від 04.05.2026 по справі 295/1110/22

Справа № 295/1110/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 38 Доповідач Шалота К. В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидорчук Михайло Володимирович,

на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

1. 27 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук М.В. надіслав поштою до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2026 року у справі №295/1110/22.

2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидорчук Михайло Володимирович, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2026 року у справі №295/1110/22.

2. Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали справи №295/1110/22.

3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а позивачу та відповідачу також апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді: О.С. Коломієць

О.Б. Талько