Справа № 295/987/25 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
04 травня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої: Талько О.Б.,
суддів: Галацевич О.М.,
Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,-
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2026 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.
10 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою порушено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого адвокат Горлов Є.С. зазначає, що ухвала суду отримана ним через підсистему «Електронний суд» лише 28 березня 2026 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2026 року надіслана одержувачу ОСОБА_5 в його електронний кабінет 28 березня 2026 року о 16:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 184). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 29 березня 2026 року, та закінчується 13 квітня 2026 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 10 квітня 2026 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено.
Згідно з пп.2 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання апеляційної скарги становить 665,6 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, сплаті підлягає 665,6*0,8= 532,48 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Горлову Єгору Сергійовичу, строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2026 року, залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.
Головуюча:
Судді: