Провадження № 22-з/803/265/26 Справа № 172/2213/24 Головуючий у першій інстанції: Битяк І.Г. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
04 травня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 01 травня 2025 року скасовано. Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №491003104 від 09 квітня 2019 року у розмірі 22210,21 грн (двадцять дві тисячі двісті десять гривень 21 копійки) та №500817536 від 27 травня 2019 року у розмірі 68584,74 грн (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 74 копійки). Вирішено питання розподілу судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року допущено описку та помилково зазначено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором №500817536 від 27 травня 2019 року - «68584,74 грн (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 74 копійки)», замість правильного - «45468,18 грн (сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 18 копійок)».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної вище описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року - задовольнити.
У резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року виправити описку, зазначити правильно у четвертому абзаці розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором №500817536 від 27 травня 2019 року - «45468,18 грн (сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 18 копійок)», замість помилкового «68584,74 грн (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 74 копійки)».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
О.В. Халаджи