печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38787/24-к
17 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 04.09.2024 у справі № 757/38787/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 04.09.2024 у справі № 757/38787/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- у вступній частині: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Донецьк, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 , останне відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,..»(а.с.1)
- У мотивувальній частині:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,..»(а.c.I)
«... ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м. Донецьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,..»(а.с.2)
- У резолютивній частині:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 Г-2...»(а.с.5)
Наведена вище інформація є незрозумілою, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ніколи не проживав, такої адреси не існує.
Останнім місцем проживання ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_5 .
Останнім місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_6 .
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.
Дослідивши подану заяву, ухвалу, надходжу наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, роз'яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
Натомість, зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.
Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз'яснення немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 04.09.2024 у справі № 757/38787/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1