Справа № 947/16018/26
Провадження № 1-кс/947/5680/26
22.04.2026 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480000858 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 11.04.2026, до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження дверей квартири за вищевказаною адресою, викрала її сумку в якій були грошові кошти у сумі 15000 грн., а також банківська картка «А-банку». ЄО №11230 від 11.04.2026.
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до зазначеної крадіжки можливо причетний мешканець м.Одеси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має постійного місця проживання, раніше судимий.
14.04.2026 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу, у останнього вилучено:
-Банківську платіжну картку, емітовану АТ «А-Банк» із номером 5375235108233758, яка дійсна до 04/27, чорного кольору із зображенням яблука зеленого кольору посередині, із чіпом для безконтактної оплати, із написами «Зелена» та «World»;
-Куртку чорного та зеленого кольорів із рефлективними вставками в районі плечей та передпліч, із коміром чорного кольору на якому наявна бирка чорного кольору із написом жовтого кольору «Cratex» та розміром «4XL», про що складений письмовий протокол з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 237, 223 КПК України.
14.04.2026 постановою слідчого тимчасово вилучене вищевказане майно, визнано речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.04.2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна, підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480000858 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України - задовольнити частково.
Накласти арешт на банківську платіжну картку, емітовану АТ «А-Банк» із номером НОМЕР_1 , яка дійсна до 04/27, чорного кольору із зображенням яблука зеленого кольору посередині, із чіпом для безконтактної оплати, із написами «Зелена» та «World»; куртку чорного та зеленого кольорів із рефлективними вставками в районі плечей та передпліч, із коміром чорного кольору на якому наявна бирка чорного кольору із написом жовтого кольору «Cratex» та розміром «4XL», шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1