Справа № 183/4133/26
№ 2/183/5233/26
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, -
Позивач, через представника, засобами підсистеми «Електронний суд», звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026, справу передано на розгляд судді Фроловій В.О. 13.04.2026
Ознайомившись із вказаним позовом та клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Разом з цим, належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду до позовної заяви представником позивача не додано.
Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, визначити точну ціну позову не убачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов'язок, а не право позивача, а тому останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п.п.9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України, із зазначенням дійсної вартості кожного об'єкта спірної нерухомості.
Звертаю увагу, що за відсутності ціни позову, визначеної відповідно до дійсної вартості об'єктів спірного нерухомого майна, неможливо встановити суму яка підлягає доплаті позивачем.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року залишився на рівні 3328,00 грн.
Одночасно, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», через скрутне матеріальне становище позивача по справі.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, яка передбачає таку можливість за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
При цьому, нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Як вбачається із наданих судом документів в обґрунтування клопотання, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 25.03.2026 за 2025 рік щодо отримання виплат з ОМС Департаменту соціальної політики виконкому міської ради. Разом з цим, факт отримання лише соціальних виплат не є автоматичною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи те, що позивачем не надано всі докази, з огляду на які сплата судового збору є неможливою через перевищення розміру судового збору у цій справі, тобто 1331,20 грн. 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
При цьому, позивач є працездатною особою, з огляду на його вік, а отже не може існувати за відсутності будь-якого доходу.
Таким чином, надані позивачем документи не підтверджують існування обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову позивачеві у задоволенні його клопотання, а тому останньому належить сплатити судовий збір на загальних підставах.
З огляду на недотримання позивачем вимог ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання уточненої позовної заяви із визначенням ціни позову та доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна (домоволодіння, земельної ділянки) на час звернення до суду із позовом та подання документу про сплату судового збору на суму, що складає 1% ціни позову, але не менше 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- уточненої позовної заяви із визначенням ціни позову та доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна (домоволодіння, земельної ділянки) на час звернення до суду із позовом;
- долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м. Самар/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 17 квітня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова