04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 755/4415/24
провадження № 61-3927св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада
2024 року під головуванням судді Гончарука В. П. та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про встановлення факту та стягнення моральної шкоди,
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позов, в якому просила:
- встановити факт вимушеного її переселення з території м. Донецьк, Донецької області внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації частини території Донецької області;
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3 300 800 грн, що еквівалентно
80 000 євро.
2. Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 05 листопада 2024 року позов задовольнив частково.
3. Встановив факт вимушеного переселення особи ОСОБА_1 з території
м. Донецьк, Донецької області внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації частини території Донецької області.
4. Стягнув з держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.
5. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині стягнення розміру моральної шкоди, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
6. Київський апеляційний суд постановою від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року в частині стягнення моральної шкоди залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
7. У березні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, в якій просила скасувати оскаржувані рішення в частині стягнення моральної шкоди та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1 527 862 грн, що еквівалентно 35 000 євро.
Рух справи в суді касаційної інстанції
8. Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Дніпровського районного суду м. Києва.
9. 30 квітня 2025 року цивільна справа № 755/4415/24 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
10. Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
11. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
12. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про встановлення факту та стягнення моральної шкодина рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада
2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров