Справа № 204/4865/26
Провадження № 1-кс/204/830/26
Іменем України
01 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000587 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000587 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023130000000587 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. 05.03.2026 року в рамках кримінального провадження № 22023130000000587 від 31.07.2023, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, громадянина України ОСОБА_6 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацію (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права невстановлені досудовим розслідуванням представники влади РФ діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів Російської Федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. 24.02.2022 війська рф незаконно перетнули державний кордон України, через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків та тимчасово окупували частину Луганської області, включно з м. Рубіжне, внаслідок чого з 13.05.2025 по теперішній час місто Рубіжне Сіверськодонецького району Луганської області вважався тимчасово окупованим (відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які є тимчасово окупованими рф, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376). Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Законом України № 2198-IX від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» введено у дію ст.111-2 Кримінального кодексу України якою передбачено відповідальність за пособництво державі - агресору. Однією із форм вчинення кримінального правопорушення визначено умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора. 05.07.1994 зареєстровано ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі ПрАТ «РКТК») (ЄДРПОУ 01882551, юридична адреса: м.Київ, вул. Борщагівська, 145А, фактична адреса потужностей: Луганська обл., Сіверськодонецький р-н., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67, статутний капітал 21 009 256.5 грн, основний вид діяльності виробництво гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари). Кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «РКТК» є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 через компанію - нерезидента Komelinco Trading Ltd, фіс 41б Аджиос Тихонас, 4532 Лімасол, Кіпр ( бенефіціарний власник ОСОБА_6 ), яка володіє 99,50668% акцій ПрАТ «РКТК». Керівником ПрАТ «РКТК» з 05.07.1994 є ОСОБА_6 . 11.09.2021 між ПрАТ «РКТК» із однієї сторони та суб'єктом господарської діяльності резидентом країни - агресора рф (мовою оригіналу) «Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» (рос.) ( далі ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова») (код ГРН 2111650219591, адреса: Російська Федерація Республіка Татарстан місто Набережні Челни, вул. Народна,1) із іншої сторони, укладено договір поставки №110921, предметом якого є купівля-продаж ротаційної лінії «Martin DRO 1628» із заводським № 152556 та доставка ротаційної лінії контрагентом - юридичною особою резидентом рф за місцем розташування потужностей ПрАТ «РКТК» у м. Рубіжне. Вартість ротаційної лінії Martin DRO 1628» із заводським номером №152556 за договором визначено сторонами в сумі 1 100 000,00 (один мільйон сто десять тисяч) євро без врахування НДС. Строк виконання договору - липень - серпень 2022 року. На виконання умов договору, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ПрАТ «РКТК» перераховано ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» передплату у розмірі 810 000,00 (вісімсот десять тисяч) євро. Постановою Кабінету Міністрів України №426 від 09.04.2022 у зв'язку із збройною агресією рф проти України введено заборону ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. У зв'язку з вищевикладеним, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 20 червня 2023 року, у генерального директора ПрАТ «РКТК» ОСОБА_6 виник злочинний умисел на передачу матеріальних ресурсів представникам підприємства держави-агресора, а саме ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова». ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» являє собою одне з найбільших підприємств целюлозно-паперової промисловості держави-агресора з працевлаштованими 1867 працівниками. Стале та безперебійне існування та функціонування «закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» та отримання прибутку від господарської діяльності забезпечує надходження до бюджету Російської Федерації податку на прибуток, податку на додану вартість, соціальних внесків на обов'язкове медичні страхування населення, що зараховуються до бюджету Федерального фонду обов'язкового медичного страхування, страхових та інших внесків на обов'язкове пенсійне страхування, що зараховуються до Пенсійного фонду Російської Федерації, за рахунок яких забезпечується функціонування діяльності відповідних органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які залучено до ведення агресивної війни проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім, того, відповідно до відкритих інформаційних джерел мережі інтернет ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» входить до 50 (пятидесяти) основних платників податків Республіки Татарстан, а також займає друге місце як бюджетоутворюююче підприємство в місті Набережні Челни. Однак, генеральний директор ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» ОСОБА_6 , усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, а також те, що контрагент за договором № 110921 від 11.09.2021 ЗАОр «НП НЧ КБК им. ОСОБА_9 » є представником держави - агресора, а податки та збори від результатів господарської діяльності (прибутку) йдуть на забезпечення функціонування та продовження ведення агресивної війни проти України прийняв рішення про завершення договірних зобов'язань за договором, а саме підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора у формі перерахування залишку грошових коштів за договором та інших витрат, в обхід діючого законодавства України. Так, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 26.07.2023, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання фактів своєї протиправної діяльності та обхід законодавства України, залучив до протиправної схеми білоруську юридичну особу (мовою оригіналу) «ООО «ЭкоБизнесТрейд» (код УНП 190832219, адреса: Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а), яка діє в інтересах ОСОБА_6 . В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 26.07.2023, сторонами договору № 110921 від 11.09.2021 укладено додатковий договір про заміну сторони, відповідно до якого ротаційна лінія «Martin DRO 1628» з заводським № 152556 має бути поставлена не в адресу ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», а в адресу «ООО «ЭкоБизнесТрейд» (Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а). 26.07.2023 генеральний директор ПрАТ «РКТК» ОСОБА_6 надіслав на адресу ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова лист-пропозицію № 11/527 щодо підписання специфікації поставки для виписки товаросупровідних документів, яка є додатком № 2 до раніше укладеного договору купівлі-продажу № 110921 від 11.09.2021 для забезпечення фактичної доставки ротаційної лінії «Martin DRO 1628» з заводським № 152556 на адресу «ООО «ЭкоБизнесТрейд» в Республіку Білорусь. Відповідно до специфікації поставки для виписки товаросупровідних документів, яка є додатком № 2 до договору купівлі-продажу № 110921 від 11.09.2021 в адресу «ООО «ЭкоБизнесТрейд» (Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а) має бути поставлена ротаційна лінія «Martin DRO 1628» з заводським № 152556, яка складається з 37 вузлів, на загальну вартість 1 100 00, 00 (один мільйон сто тисяч) євро. 25.08.2023 генеральний директор ПрАТ «РКТК» ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на підготовку до передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, надіслав на адресу ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова лист № 11/543, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомляє, що з метою прискорення процесу відгрузки ротаційної лінії «Martin DRO 1628» з заводським № 152556 в «ООО «ЭкоБизнесТрейд» за адресою: Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а, остання юридична особа («ООО «ЭкоБизнесТрейд») компенсує усі витрати в сумі 77 000, 00 (сімдесят сім тисяч) євро за відгрузку та 15 400, 00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) євро за ПДВ. Крім того, у вказаному листі ОСОБА_6 зазначив, що в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, ПрАТ «РКТК» перерахував на рахунки «закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова передоплату в розмірі 810 000,00 (вісімсот десять тисяч) євро по договору купівлі-продажу №110921 від 11.09.2021, та підтвердив свій злочинний умисел на передачу матеріальних ресурсів - грошових коштів представнику держави-агресора РФ, шляхом перебування залишку грошових коштів у сумі 290 000, 00 (двісті дев'яносто тисяч) євро за договором № 110921 від 11.09.2021, а також компенсацію витрат в сумі 77 000, 00 (сімдесят сім тисяч) євро за погрузку та 15 400, 00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) євро за ПДВ на адресу ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова від ПрАТ «РКТК» через ООО «ЭкоБизнесТрейд». На підставі вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_6 здійснив підготовку до передачі матеріальних ресурсів - грошових коштів в розмірі, 77 000, 00 (сімдесят сім тисяч) євро, 15 400,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) євро та 290 000,00 (двісті дев'яносто тисяч) євро, на загальну суму 382 400, 00 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста) євро, представнику держави-агресора, які мали забезпечити отримання прибутку юридичної особи представника держави - агресора та завдати шкоду державі шляхом надходження вказаних грошових коштів до бюджету Російської Федерації шляхом сплати вказаним суб'єктом господарювання податків, зборів та інших обов'язкових платежів, за рахунок яких забезпечується функціонування діяльності відповідних органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які розпочали і продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел на пособництво державі-агресору, спрямований на завдання шкоди Україні шляхом добровільної підготовки до передачі матеріальних ресурсів державі-агресору, а саме у період з 26.07.2023 по 25.08.2023, у тісній взаємодії з представниками держави-агресора, здійснив підготовку до передачі грошових коштів, на загальну суму 382 400, 00 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста) євро представнику держави-агресора ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова». Своїми умисними діями, які виразилися у виразились у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчиненому громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підготовки до передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протокол огляду російського Інтернет ресурсу «checo.ru» від 28.04.2026; протокол огляду трьох оптичних дисків - додатків до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1609-КТ від 09.04.2025, датований 16.04.2025, з додатками; протокол дослідження інформації, отриманої за результатом проведення НСРД, а саме оптичного диску обл. № 279т від 02.10.2023, датований 16.01.2024; протокол дослідження інформації, отриманої за результатом проведення НСРД, а саме оптичного диску обл. № 276т від 02.10.2023, датований 16.01.2024; протокол дослідження інформації, отриманої за результатом проведення НСРД, а саме оптичного диску обл. № 303т від 01.11.2023, датований 24.01.2024; протокол дослідження інформації, отриманої за результатом проведення НСРД, а саме оптичного диску обл. № 304т від 01.11.2023, датований 26.01.2024; протокол про результати проведення НСРД реєстр. № 5/6-10640т/73 від 04.12.2023; протокол про результати проведення НСРД реєстр. № 5/6-10637т/73 від 02.12.2023; протокол про результати проведення НСРД реєстр. № 5/6-10641т/73 від 04.12.2023; протокол про результати проведення НСРД реєстр. № 5/6-10634т/73 від 02.12.2023; протокол огляду Інтернет ресурсу «Вчасно» від 08.08.2023; протокол огляду Інтернет ресурсу «Остров» від 08.08.2023; протокол огляду Інтернет ресурсу «dsnews.ua» від 09.08.2023; протокол огляду офіційного сайту «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» від 17.10.2024, протокол огляду Інтернет ресурсу «Youcontrol» від 24.01.2025; висновок експерта за результатом проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів обл. № СЕ-19/113-25/1542-КТ від 31.03.2025; висновок експерта за результатом проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів обл. № СЕ-19/113-25/1609-КТ від 09.04.2025; протокол огляду МНІ - додатку до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1542-КТ від 31.03.2025, датований 07.04.2025; протокол додаткового огляду МНІ - додатку до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1542-КТ від 31.03.2025, датований 02.03.2026; протокол огляду документів вилучених в ході проведення 05.03.2026 обшуку офісних приміщень та потужностей ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Українка, вул. Промислова, буд. 33; протокол огляду Інтернет ресурсу «Центр раскрытия корпоративной информации» від 17.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «Челнинские известия» від 28.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «Татар Информ» від 28.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «Бум Пром» від 28.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «chelny-biz.ru» від 30.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «Республика Татарстан» від 31.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «chelny-biz.ru» від 31.03.2026; протокол огляду Інтернет ресурсу «Единая Россия» від 31.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Станом на теперішній час надіслано запити в АТ «ПУМБ», АТ «СЕНС БАНК», АТ «СІТІ БАНК», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Київську митницю Державної митної служби України, Департамент міжнародного поліцейського співробітництва - управління взаємодії з Інтерполом та Європолом, Апарат Голови СБУ відповіді на які на теперішній час готуються. Після отримання відповідей на запити з вищевказаних установ, провести огляди доданих до них матеріалів та у разі необхідності призначити відповідні судові експертизи. Крім того, необхідно провести тимчасові доступи до речей і документів в Солом'янській районній в місті Києві державної адміністрації та ПрАТ «ВФ України», за результатами проведення яких оглянути отримані матеріали. Після отримання вказаних відповідей на запити та матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, при наявності підстав повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, у зв'язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту. Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , та встановлення обставин вчинення можливих інших кримінальних правопорушень. Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час ще не менше ніж чотири місяці. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) і процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об'єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 05.05.2026, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих та процесуальних, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у зв'язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строк досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисники, не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, думку сторони захиснику, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.
Прокурором доведено, що сталося кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-2 КК України, яке дало підставу для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000587 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22023130000000587 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 05 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1