Справа № 203/2676/26
Провадження № 2-н/0203/434/2026
04 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.
Згідно ч.ч.1,2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст.163 ЦПҐК України.
Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який особливою формою судового рішення.
Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер та за відсутності спору.
З поданої заяви вбачається, що в останній поставлено питання про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 35982 грн. 43 коп., яка утворилась станом на 31.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .
З долученої до заяви довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Боржник ОСОБА_3 був зареєстрований за зазначеною вище адресою до 10.10.2025 року, а згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на запит суду в порядку ст.165 ЦПК України, останній з 10.10.2025 року зареєстрований за іншою адресою.
З урахуванням наведеного, оскільки в заяві поставлено питання про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , розрахованої станом на 31.12.2025 року, в солідарному порядку у тому числі із боржника ОСОБА_3 , який у розрахунковий період з 10.10.2025 року по 31.12.2025 року не був зареєстрований в квартирі та відомості щодо фактичного споживання яким послуг у цей період відсутні, вбачається, що заявлені вимоги не є безспірними, тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.160,161,165,167,258-260 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Також, у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з відповідними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя С.Ю.Казак