справа № 208/8425/25
провадження № 2-с/208/213/26
27 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янского Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам'янського №208/8425/25 від 09.07.2025 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, судового збору, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, судового збору.
09.07.2025 року Заводський районний суд міста Кам'янського виніс судовий наказ № 208/1471/25 про стягнення солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 6396,23 грн., витрат зі сплати судового збору 121,12 грн., з кожного.
30.07.2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського заява ОСОБА_1 , залишено без розгляду та повернуто її боржнику.
23.04.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду міста Кам'янського із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, що містить, в тому числі, і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають, що вже подавали заява про скасування наказу 30.07.2025 року (у межах строку), проте ухвалою суду її було залишено без розгляду для наведення додаткових обґрунтувань. Зазначає, що договір про надання послуг з управління багатоквартирних будинком між ОСОБА_2 , яка є власником приватної квартири та ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» ніколи не укладався. Та доданий до заяви стягувача «Типовий договір» від 01.02.2019 року не містить підпису та не покладає на неї жодних персоніфікованих зобов'язань. Отже, договір відсутній, обсяг послуг, їх якість та методика нарахування суми 6996,23 грн. є спірним.
На підставі викладеного, просять визнати поважними причини пропуску строку, поновити пропущений процесуальний строк та скасувати судовий наказ № 208/8425/25 від 09.07.2025 року.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, судовий наказ № 208/8425/25 від 09.07.2025 року виданий Заводським районним судом міста Кам'янського.
Щодо пропуску процесуального строку подання заяви про скасування судового наказу, варто зазначити наступне.
Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Отже, початок перебігу процесуального строку процесуальний закон визначає з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів боржнику.
Порядок вручення копії судового наказу та доданих до нього документів визначений статтею 169 ЦПК України.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського заява ОСОБА_1 , залишено без розгляду та повернуто її боржнику.
Отже, боржник ОСОБА_1 , реалізував своє право на оскарження у встановлений строк.
Відповідно через значний проміжок часу 23.04.2026 року вирішив повторно разом із ОСОБА_2 подати знову заяву про скасування судового наказу та про поновлення строку на оскарження.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша, друга статті 126 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, шостої, сьомої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Дослідивши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку з огляду на таке.
Отже, суд дійшов до висновку, що доводи боржників, що вони добровільно намагалися реалізувати своє право у встановлений законом термін та доопрацювати раніше подану заяву відповідно до ухвали суду, але суд відхиляє вказані доводи, оскільки тільки 24.04.2026 року через значний проміжок часу звернулися повторно до суду для скасування судового наказу та поновлення строку на його скасування по справі №208/8425/25.
Інші причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у заяві відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку не є поважними, а тому слід відмовити у поновлення процесуального строку.
Щодо вимоги про скасування судового наказу.
Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Також, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням встановленого законом процесуального строку і суд не знайшов підстав для його поновлення, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржникам без розгляду.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/8425/25, винесеного 09.07.2025 року Заводським районним судом міста Кам'янського, за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, судового збору - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/8425/25, винесеного 09.07.2025 року Заводським районним судом міста Кам'янського, за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, судового збору - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С. М. Похваліта