Ухвала від 05.05.2026 по справі 917/1602/25

УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1602/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кумечко Марини Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_2

до 1. Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М."

за участю Фермерського господарства "Сороміцький В.Я."

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2026 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 917/1602/25 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 15:30.

01.05.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кумечко Марини Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кумечко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Кумечко Марини Сергіївни у судовому засіданні у справі № 917/1602/25, призначеному на 06 травня 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
136236535
Наступний документ
136236537
Інформація про рішення:
№ рішення: 136236536
№ справи: 917/1602/25
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
18.09.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
10.12.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М."
Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М."
відповідач (боржник):
Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області
Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М"
Сороміцький Віктор Якович
Фермерське господарство «СОРОМІЦЬКИЙ В.Я.»
за участю:
Фермерське господарство "Сороміцький В.Я."
заявник:
Фермерське господарство «СОРОМІЦЬКИЙ В.Я.»
заявник апеляційної інстанції:
Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області
Фермерське господарство "Сороміцький В.Я."
заявник касаційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Гасанов С.М."
інша особа:
Фермерське господарство «СОРОМІЦЬКИЙ В.Я.»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області
Фермерське господарство "Сороміцький В.Я."
позивач (заявник):
Гасанов Олександр Петрович
Гасанова Олександра Петрівна
Гасанова Олекскандра Петрівна
Фермерське господарство "Сороміцький В.Я."
представник заявника:
КОВТУН ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
представник позивача:
Кумечко Марина Сергіївна
Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА