Ухвала від 05.05.2026 по справі 926/2853-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ АГРО ГРУП», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа 926/2853-б/24 (926/3918/25) за позовом ТОВ “Роско Груп» в особі ліквідатора Кочин Н.В. до ТОВ “ЗАХИСТ АГРО ГРУП» про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/3918/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.02.2026 призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Ухвалою від 15.04.2026 припинено проведення у справі судової технічної експертизи Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Доручено проведення судової технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.05.2026 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.04.2026 №8896/7012-4-26/34, в якому зазначено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ матеріалів, речовин та виробів виконанням експертиз різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза об'єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, інститут судових експертиз:

просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів;

якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.

У разі незгоди із запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв'язку з великою завантаженістю судових експертів, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України обставини щодо значної завантаженості судових експертів, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку про надання згоди на проведення експертизи у термін, запропонований експертною установою, а саме, у термін, більший ніж 90 календарних днів.

Керуючись ст. 2, 113, 114, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення експертизи - задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової технічної експертизи у справі №926/2853-б/24 (926/3918/25), що призначена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2026 року, у строк понад 90 календарних днів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2026.

Суддя В.В.Дутка