Номер провадження 2/201/3889/2026
ЄУН 201/4550/26
Соборний районний суд міста Дніпра
04 травня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Шахов Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики,
установив:
Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 , відповідно до якої просить суд:
-стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суму боргу за борговою розпискою від 28 березня 2025 року в розмірі 100 000 доларів США та 3% річних суми боргу у розмірі 1 019,17, а всього 101 019,17 доларів США; с
-стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суму боргу за борговою розпискою від 25 серпня 2023 року в розмірі 136 500 доларів США та 3% річних суми боргу у розмірі 9 323,13 доларів США, а всього 145 832,13 доларів США;
-стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суму боргу за борговою розпискою від 25 серпня 2023 року в розмірі - 100 000 грн., 3% річних суми боргу в розмірі 6 830,13 грн. та інфляційні втрати в розмірі 21 900,00 грн., а всього 128 730,13 грн.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У провадженні судді знаходиться справа № 201/15897/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення боргу за договором позики.
У ході розгляду вказаної справи судом з'ясовано, що 30 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2023 року у справі № 991/6982/23 детективами Національного бюро проведено обшук житла директора Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 1. у пакеті рожевого кольору з написом «Mariposa»: 52 275 євро; 500 000 грн; 230 000 доларів США; 2. у пакеті чорного кольору з написом «Cornette»: 297 000 доларів США. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 991/7777/23 (провадження № 1-кс/991/713/23) апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді скасовано в цій частині та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти, вилучені 30 серпня 2023 року, із забороною володіння, користування та розпорядження ними. Постановою заступника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 24 листопада 2025 року змінено підслідність у кримінальному провадженні № 52019000000000977, у зв'язку з чим здійснення досудового розслідування доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, а матеріали кримінального провадження скеровано за підслідністю. Суд установив, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та залучив його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що вказані справи є тотожними, у підготовчому засіданні судом поставлене питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Представник позивача заперечив проти залучення у справі третьої особи.
Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ураховуючи обставини, викладені у відзиві відповідача, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відтак вважає на необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі ст. 12, 53, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання до 21 травня 2026 року до 12 год 30 хв.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, vdz@dp.police.gov.ua).
Направити Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками і встановити строк для надання пояснень третіх осіб - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Іншим учасникам справи встановити строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб - п'ять днів з моменту отримання таких пояснень.
Роз'яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давидовська