Номер провадження 2/201/2064/2026
ЄУН 201/694/26
про залучення співвідповідача до участі в справі
04 травня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
представника позивача - Терещенко М.І.,
представника відповідача - Ковальова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ»
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,
установив:
Позивач - Приватне акціонерне товариство «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ», звернулось до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» суму в розмірі 305 445,74 грн (триста п?ять тисяч чотириста сорок п?ять гривень 74 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 4 581,69 грн (чотири тисячі п?ятсот вісімдесят одну гривень 69 коп.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року підготовче засідання відкладене.
У підготовчому засіданні 24 березня 2026 року постановлена ухвала про відкладенні підготовчого засідання.
У підготовчому засідання 07 квітня 2026 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання та продовження його строку на 30 днів.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Зазначає, що в протоколі серії ЕПР1 № 207659 від 29 грудня 2024 року («Протокол») вказано що Відповідач знаходився за кермом автомобіля «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , та допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд», д/н НОМЕР_3 . У постанові від 30 квітня 2025 року у справі № 201/213/25, Соборний районний суд міста Дніпра закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення. Власником автомобіля «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 станом на 28 грудня 2024 року була ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях («Регіональним центром») № 31/29/14/487?аз/10?2026?487?2026 від 23 квітня 2026 року на адвокатський запит № 20/04 від 20 квітня 2026 року. Інші дані ОСОБА_2 не були надані Регіональним центром і тому є невідомими для Позивача чи його Представника. Станом на 28 грудня 2024 року, за даними Регіонального центру, за автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 належного користувача не зареєстровано. Вказує, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З огляду на що, просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПрАТ «Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (ідентифікаційний код 32942598) шкоду у розмірі 305 445,74 грн та сплачений судовий збір у розмірі 4 581,69 грн.
У підготовчому засідання на розгляд поставлене питання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, керуючи автомобілем, що належить ОСОБА_2 , суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, підготовче засідання відкладається.
На підставі статей 2, 50, 51, 197, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 201/694/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як співвідповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000).
Співвідповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик та копію позовної заяви із додатками.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давидовська