Справа № 932/1340/26
Провадження № 2/932/338/26
про прийняття заяви про зміну предмету позову та продовження строку підготовчого провадження
01 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Підопригори Р.А. за участю представника позивача Тураєвої О.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тураєва Ольга Миколаївна, до Костянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання обсягу спадкового майна, визнання права власності в порядку спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тураєва Ольга Миколаївна, до Костянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання обсягу спадкового майна, визнання права власності в порядку спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.02.2026 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.
01.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, дана заява надійшла в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.
В підготовчому судовому засідання представник позивача Тураєва О.М. просила прийняти заяву про зміну предмету позову та викласти підготовче засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи 16.04.2026 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Вислухавши представника позивача, ознайомившись із заявою про зміну предмету позовну, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.
Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
На стадії підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмету позову, чим реалізувала надане їй законом право, виконала вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд своєю ухвалою від 17.02.2026 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчився 17.04.2026.
Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст. 127 ЦПК України вважає за доцільне поновити пропущений строк та з урахуванням прийняття заяви про зміну предмета позову, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 01.06.2026.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 179, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Тураєвої О.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмету позову.
Розгляд цивільної справи №932/1340/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Тураєва Ольга Миколаївна, до Костянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання обсягу спадкового майна, визнання права власності в порядку спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 01.06.2026.
Підготовче засідання відкласти до 19 травня 2026 року 13 години 00 хвилин.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.
Відповідно до ст.181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали строк для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої, дев'ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, роз'яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Стадченко