Справа № 932/4905/26
провадження № 1-кп/932/925/26
5 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (ВКЗ), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходив військову службу на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025170030018069 від 08.09.2025 року,
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, проходячи її в посаді механік-водій 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 13.06.2025 року близько 06 год. 00 хв., самовільно залишив місце проходження служби без поважних причин в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі по 22.03.2026, до моменту затримання останнього працівниками Національної поліції України в порядку ст. 191 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що свою винуватість у пред'явленій йому підозрі визнає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовільнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Водночас, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.
Крім того, з долучених прокурором матеріалів до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 , добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про його бажання повернутися до проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує «Письмову згоду» командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_7 про надання згоди на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_4 .
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 284-288, 314, 369 КПК України, суд
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №62025170030018069 від 08.09.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він утримується.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 , для проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_4 повідомити Шевченківський районний суд міста Дніпра та Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1