Ухвала від 04.05.2026 по справі 200/11174/15-ц

Справа № 200/11174/15-ц

Провадження № 2/932/2740/21

УХВАЛА

про об'єднання позовів в одне провадження

04 травня 2026 р. м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Рябчук С. В. звернувся до суду з клопотанням про об'єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 932/1084/24, провадження 2/932/3455/24.

Учасники справи до підготовчого засідання не з'явилися, про час місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд його клопотання про об'єднання справ без участі позивача, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки справи мають одного й того самого позивача, вони стосуються одного й того ж нерухомого майна та вимога про витребування майна є похідною щодо визнання прилюдних торгів недійсними, суд вважає доцільним об'єднати вказані справи.

З урахуванням вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 932/1084/24, провадження 2/932/3455/24) належить передати судді, в провадження якого перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, так як провадження по останній справі відкрито раніше.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними (ЄУН 200/11174/15-ц, провадження № 2/932/2740/21) та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (ЄУН 932/10848/24, провадження № 2/932/3455/24) в одне провадження, надавши цій справі № 200/11174/15-ц, провадження № 2/932/2740/21.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (ЄУН 932/10848/24, провадження № 2/932/3455/24) передати до канцелярії суду для подальшої передачі судді, в провадженні якого перебуває справа ЄУН 200/11174/15-ц, провадження № 2/932/2740/21.

Підготовче засідання по справі призначити на 14.00 год. 29.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін

Попередній документ
136235752
Наступний документ
136235754
Інформація про рішення:
№ рішення: 136235753
№ справи: 200/11174/15-ц
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 04.06.2015
Предмет позову: про визнання прилюдних торгів недійсними
Розклад засідань:
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 19:42 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2021 08:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.08.2021 09:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2021 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 12:50 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2022 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2022 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.07.2023 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2023 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.09.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2024 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2024 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.11.2024 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.09.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2026 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.05.2026 10:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2026 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ЛУКІНОВА К С
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
суддя-доповідач:
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ЛУКІНОВА К С
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
відповідач:
Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпрпетровського міського управління юстиції
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач:
Лобур Світлана Борисівна
представник позивача:
Лупан О.Є.
Рябчук Світослав Володимирович
представник третьої особи:
Бардаченко Дмитро Володимирович
третя особа:
Тесленко Віталій Валентинович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Крупська Лариса Вікторівна