Справа № 932/4781/26
Провадження № 1-кс/932/2065/26
30 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052210001111 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052210001111 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 13.07.2023 по 20.07.2023 на бойових позиціях поблизу с. Тихонівка, Краматорського району, Донецької області, командир 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, застосував насильство щодо підлеглого військовослужбовця - навідника 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 , а також вчинив інші дії, що принижують честь і гідність потерпілого.
Допитаний в якості потерпілого старший солдат ОСОБА_6 показав, що 15.07.2023 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, вчинили стосовно нього такі дії: нанесли удар кулаком в обличчя у ділянку правого ока, внаслідок чого утворилася гематома, після чого під загрозою автомата, знятого із запобіжника з дісланим патроном у патронник, примусили стрибнути у яму зі сміттям та стати на коліна. Надалі ОСОБА_5 примусив потерпілого роздягнутися догола, зайти в кущі амброзії та виконувати фізичні вправи, після чого під загрозою фізичної розправи наказав стрибнути до капоніру з брудною водою та чотири рази повністю пірнути у неї. При цьому ОСОБА_5 здійснював відеозапис зазначених дій на мобільний телефон у корпусі чорного кольору (марка, імовірно, «Lenovo»). Протягом усього часу потерпілий перебував під постійним психологічним тиском, відчував страх, приниження та сором.
Встановлено також, що стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024052390001981 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Справа №175/7212/25 перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення поведінки, стану та висловлювань ОСОБА_5 під час судових засідань у справі №175/7212/25 виникла обґрунтована необхідність отримання аудіо- та відеозаписів усіх судових засідань у зазначеній справі.
Відеозаписи судових засідань у справі №175/7212/25 є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме: для ідентифікації особи обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідження його поведінки, мовлення та психоемоційного стану, що має безпосереднє значення для проведення судових експертиз - відеофоноскопічної та психологічної (психіатричної). Проведення вказаних експертиз неможливе без надання відповідних зразків аудіо- та відеофіксації.
Враховуючи, що носії інформації із записами судових засідань зберігаються на технічних засобах суду та можуть бути пошкоджені, перезаписані або знищені внаслідок технічних збоїв чи закінчення строків зберігання, існує реальна загроза безповоротної втрати доказової інформації, що обумовлює необхідність негайного отримання доступу до відповідних матеріалів та розгляду цього клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримані матеріали будуть використані як докази у кримінальному провадженні №42025052210001111. Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки аудіо- та відеозаписи судових засідань є унікальними фіксаційними матеріалами, що зберігаються виключно у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим їх отримання можливе виключно в порядку Глави 15 КПК України. Витребуваний обсяг матеріалів є мінімально необхідним та чітко визначеним - аудіо- та відеозаписи конкретного судового провадження за участю конкретної особи, що свідчить про пропорційність заходу меті досудового розслідування.
Прокурор та старший слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання; надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали і просили його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений належним чином про день та час розгляду клопотання, шляхом надіслання листа на офіційну електронну адресу суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025052210001111 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.
Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024052390001891 від 08.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України (справа №175/7212/25, провадження №1-кп/175/1068/25.
З інформації з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2026 року у справі №175/7212/25 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України до одинадцяти років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 13 квітня 2026 року.
Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації, зафіксованої процесуальної дії, резервні копії зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та /або положення, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- комунікаційної системи.
Старшим слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в частині, зазначеній нижче.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052210001111 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій аудіо- та відеозаписів усіх судових засідань, у справі №175/7212/25, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України
Строк дії ухвали до 30 червня 2026 року.
Зобов'язати слідчого вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1