65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"05" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1617/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1656/26
За позовом: Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, 37)
до відповідача: Павлової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору
30.04.2026 Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 88/О від 27.11.2019, укладений між орендодавцем - Комунальним некомерційним підприємством "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради, якого замінено на Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та орендарем Фізичною особою-підприємцем Павловою Мариною Володимирівною щодо об'єкту оренди: приміщення, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради у буд. № 138 по вул. Кримській у м. Херсоні, загальною площею 14,7 кв.м., а також стягнути з відповідача судовий збір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невнесення орендної плати відповідачем більш ніж за три місяці поспіль (п.5.2 договору), невиконання відповідачем обов'язку щодо страхування об'єкту оренди, передбаченого п.5.5 договору, а також припинення нею підприємницької діяльності, що ставить під обґрунтований сумнів подальше використання орендованого майна за цільовим призначенням (п.5.1 договору), що є підставою для розірвання договору на підставі статей 611, 651, 782, 783 ЦК України, п. 8.2, п. 11.5 договору.
З метою перевірки відомостей (статусу) щодо Фізичної особи-підприємця Павлової Марини Володимирівни, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 19.04.2023 ФОП Павловою Мариною Володимирівною за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність.
З урахуванням означеного та з огляду на положення ст.50-52 ЦК України, судом у процесуальних документах зазначається фізична особа Павлова Марина Володимирівна.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Натомість, наданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками примірник опису вкладення містить виключно додатки до позовної заяви, натомість, у переліку не вказано про направлення самої позовної заяви.
При цьому, в описі вкладення, у графі "поштова адреса" зазначено поштовий індекс - 73039 та не вказано повну адресу адресата - 73040, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Покришева, буд. 55, кв. 83, що також свідчить про зазначення позивачем неправильного поштового індексу.
Вищенаведене не дозволяє суду зробити висновок про направлення позивачем на адресу відповідача поданого до суду екземпляру позовної заяви з додатками.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради за вх.№1656/26 від 30.04.2026 залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили 05.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська