65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1069/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви від 30.04.2026 за вх.№1653/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська, 4, код ЄДРПОУ 33507625) до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) про визнання недійсними пункти 2.4, 2.5 договору №КД-22517 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання,
по справі №916/1069/26 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (юридична адреса: 65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська, 4, поштова адреса: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 26, код ЄДРПОУ 33507625) про стягнення 1 855 620,00 грн,
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі №916/1069/26, постановлено розглядати справу №916/1069/26 в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк до 27.04.2026 для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов.
22.04.2026 за вх.№ 13999/26 до суду від представника (адвоката) ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» - Петрової Альони Миколаївни надійшла заява про вступ у справу в якості представника та ознайомлення з матеріалами справи №916/1069/26. Судом надано доступ представнику ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» до матеріалів справи №916/1069/26 - 23.04.2026.
30.04.2026 за вх.№1653/26 до суду від ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсними пункти 2.4, 2.5 договору №КД-22517 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання, укладеного між Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» та ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», в якій заявник також просить суд поновити строк для подання даної зустрічної позовної заяви, оскільки лише 16.04.2026 між ТОВ “Євротерминал» та АО “Грищенко та партнери Одеса» був підписаний договір про надання правової допомоги та 23.04.2026 судом було надано доступ представнику ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» до матеріалів справи №916/1069/26.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, дослідивши матеріали справи №916/5121/24, суд встановив, що ухвалою про відкриття провадження від 30.03.2026 судом було встановлено відповідачу строк до 27.04.2026 для подання відзиву на позовну заяву. Однак, у зв'язку з тим, що у товариства відсутні у штаті фахівці в галузі права, 16.04.2026 між ТОВ “Євротерминал» та АО “Грищенко та партнери Одеса» був підписаний договір про надання правової допомоги та 22.04.2026 за вх.№ 13999/26 адвокатом було подано заяву про вступ у справу в якості представника та ознайомлення з матеріалами справи, за результатами розгляду якої, судом 23.04.2026 було підключено представника ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» - Петрову Альону Миколаївну до електронної справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» строк для подання зустрічної позовної заяви від 30.04.2026 за вх.№1653/26, яка є пов'язаною із правовідносинами, що випливають із заявлених позивачем первісних позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 855 620,00 грн за договором №КД-22517 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання та вбачає доцільним сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» строк для подання зустрічної позовної заяви від 30.04.2026 за вх.№1653/26.
2. Прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1069/26 вимоги за зустрічним позовом від 30.04.2026 за вх.№1653/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська, 4, код ЄДРПОУ 33507625) до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) про визнання недійсними пункти 2.4, 2.5 договору №КД-22517 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання.
3. Запропонувати ДП «Одеський морський торговельний порт» подати відзив на зустрічний позов.
4. Встановити ДП «Одеський морський торговельний порт» строк для подання відзиву на зустрічний позов до 25.05.2026.
5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.05.2026 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук