65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
"04" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4916/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) про повернення судового збору (вх.№14976/26 від 30.04.2026),
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, пр.Берестейський, буд. 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл., 1; код ЄДРПОУ ВП 38728457);
до відповідача Фізичної особи-підприємця Сахника Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 375 179,09 грн,
Суть спору: 10.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5056/25) ДП «АМПУ» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) до ФОП Сахник В.Ю. в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 375 179,09 грн, з яких 219 941,37 грн сума основного боргу, 105 276,16 грн пеня, 10 890,91 3 % річних, 39 070,65 інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1961-П-ОДФ-17 від 28.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг користування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу №916/4916/25 розподілено судді Сулімовській М.Б.
Розпорядженням Керівника апарату суду №465 від 29.12.2025 відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 ГПК України, пункту 10.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, у зв'язку з надходженням до суду позовної заяви вх.№5056/25 від 10.12.2025 та враховуючи перебуванням судді Сулімовської М.Б. з 16.12.2025 по 19.12.2025 у відпустці за сімейними обставинами, перебування на лікарняному з 22.12.2025 по теперішній час та враховуючи сплив 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної позовної заяви.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу №916/4916/25 розподілено судді Невінгловській Ю.М.
Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання на 09.02.2026.
06.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх.№4525/26).
У судовому засіданні 09.02.2026, за участі представника позивача, без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 09.03.2026 об 11:45.
04.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№7675/26).
09.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8264/26).
У судовому засіданні 09.03.2026, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 06.04.2026 об 11:00.
19.03.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив (вх.№9724/26).
Ухвалою суду від 06.04.2026 суд закрив провадження у справі №916/4916/25 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Фізичної особи-підприємця Сахника Валерія Юрійовича в частині стягнення 219 941,37 грн основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 по справі №916/4916/25 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Сахника В.Ю. на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) пеню в розмірі 37 222,75 грн, інфляційні втрати в розмірі 39 070,65 грн, 3 % річних у розмірі 10 890,91 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1046,24 грн, в решті позову відмовлено.
30.04.2026 до суду від ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) надійшла заява про повернення судового збору (вх.№14976/26)
Розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку:
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, при зверненні з позовом до суду, позивачем додано до позовної заяви копію платіжної інструкції №1390 від 26.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 4502,15 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвалою суду від 06.04.2026 судом було закрито провадження у справі №916/4916/25 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Фізичної особи-підприємця Сахника Валерія Юрійовича в частині стягнення 219 941,37 грн основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Між тим даною ухвалою суду не було вирішено питання про повернення позивачу з бюджету судового збору пропорційно розміру позовних вимог, в частині стягнення яких провадження було закрито судом.
Таким чином суд доходить висновку, що сплачені позивачем відповідно до платіжної інструкції №1390 від 26.11.2025 грошові кошти у розмірі 2639,30 грн, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету, у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст.163, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
1.Заяву ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) про повернення судового збору (вх.№14976/26 від 30.04.2026) - задовольнити.
2.Повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, пр.Берестейський, буд. 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл., 1; код ЄДРПОУ ВП 38728457) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 2639/дві тисячі шістсот тридцять дев'ять/грн 30 коп. судового збору, що був сплачений згідно платіжної інструкції №1390 від 26.11.2025 на загальну суму 4502,15 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна