65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р.Справа № 916/3631/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., розглядаючи справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76) про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, код ЄДРПОУ 00413208)
за участі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Національної академії аграрних наук України
за участю представників сторін:
ліквідатор - арбітражний керуючий Дворніченко О.О.
від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волчек Г.О.
від ГУ ДПС в Одеській області - Уманець В.В.
від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А.
В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 1330237,10 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" - арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.
Ухвалою попереднього засідання суду від 24.10.2024 у справі № 916/3631/24 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" з вимогами у сумі 1 330 237,10 грн та 30 280,00 грн судового збору; Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з вимогами у сумі 196 677,71 грн та 6 056,00 грн судового збору; Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" з вимогами у сумі 1 815 321,77 грн та 4 844,80 грн судового збору; Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" з вимогами у сумі 550 364,73 грн та 4 844,80 грн судового збору.
В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/3631/24 визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 14 184 121,76 грн та 4 844,80 грн судового збору, а ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 у справі № 916/3631/24 визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Кулаксиз Михайла Михайловича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 252 610,80 грн та 6 056,00 грн судового збору.
Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 (суддя Демешин О.А.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; визнано Державне підприємство "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" банкрутом; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" - арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; скасовано арешт, накладений на майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, вирішено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України задоволено. Постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 скасовано. Справу № 916/3631/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 (суддя Демешин О.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/3631/24.
Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 08.10.2025 № 184 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3631/24.
Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справи № 916/3631/24 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до свого провадження справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». Залучено до участі у справі в якості суб'єкта, уповноваженого управляти державним майном - Національну академію аграрних наук України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 № 449, у зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/3631/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 прийнято до провадження справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».
12.03.2026р. від Фани Степана Івановича надійшла скарга (вх. №3-263/26) на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 скаргу Фана Степана Івановича (від 12.03.2026р. вх. №3-263/26) на дії (бездіяльність) ліквідатора залишено без руху. Зобов'язано Фана Степана Івановича усунути недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, до заяви про усунення недоліків, до якої мають бути додані: скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора забезпечена перекладом українською мовою.
Постановою Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 окрім іншого, припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича. Визнано банкрутом Державне підприємство “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». Відкритт строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». Призначено ліквідатором Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.
26.03.2026р. від Фани Степана Івановича надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора з усунутими недоліками.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 призначено скаргу (від 12.03.2026р. вх. 3-236/26) Фани Степана Івановича на дії (бездіяльність) ліквідатора до розгляду в засіданні суду. Запропоновано ліквідатору Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» арбітражному керуючому Дворніченко О.О. надати пояснення на скаргу (від 12.03.2026р. вх. 3-236/26) Фани Степана Івановича на дії (бездіяльність) ліквідатора.
23.04.2026р. від ліквідатора Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» арбітражному керуючому Дворніченко О.О. надійшли пояснення на скаргу ОСОБА_1 відповідно до яких просить суд відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.
Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024, окрім іншого, було визнано банкрутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 було скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 скасовано. Справу № 916/3631/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
12.03.2026р. від ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора.
В обґрунтування поданої скарги Фана С.І. зазначає, що на даний час ліквідатор не вживає належних заходів для погашення заборгованості. Крім того ліквідатор Дворніченка О.О. неналежним чином виконує свої обов'язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: приховує доходи, отримані від реалізації майна підприємства; не включає частину майна до ліквідаційної маси; здійснює реалізацію майна без повідомлення кредиторів та без прозорих процедур; не надає достовірної звітності; не спрямовує грошові кошти на погашення заборгованості із заробітної плати, яка має першочерговий характер. Зазначені дії порушують права кредиторів та свідчать про недобросовісне виконання своїх обов'язків.
Враховуючи зазначене просить суд зобов'язати ліквідатора надати інформацію про хід ліквідаційної процедури, вжити заходи щодо погашення заборгованості перед кредиторами, забезпечити дотримання прав кредиторів відповідно до законодавства України.
Дослідивши подану скаргу та вислухавши пояснення представників сторін суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з аналізу зазначених норм, основним завданням ліквідатора є формування ліквідаційної маси боржника, тобто майнових активів банкрута, що належать йому на праві власності або господарського відання, а також здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Станом на момент звернення до суду зі скаргою, а саме на 12.03.2026р. Державне підприємство "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова перебувало в процедурі розпорядження майном, так як Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 було скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24, справу № 916/3631/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Що ж до попередніх дій арбітражного керуючого Дворніченко О.О. в якості ліквідатора, то до моменту скасування постанови, вбачається, що арбітражним керуючим постійно надавались до суду звіти про виконану роботу в ліквідаційній процедурі, вживались заходи щодо пошуку майна боржника, його збереження, зокрема, шляхом забезпечення вимог кредиторів, а також встановлення відомостей щодо майна, яке перебуває у третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд не вбачає в діях або бездіяльності арбітражного керуючого Дворніченко О.О. порушень, а доводи Фана С.І. вважає необґрунтованими і не підтвердженими належними доказами, тому в задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись ст. ст. 58- 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволені скарги (від 12.03.2026р. вх. 3-236/26) ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут