65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат
"27" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3655/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.
дослідивши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; код ЄДРПОУ: 38039872)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" (65082, м. Одеса; вул. Буніна, буд. 12; код ЄДРПОУ: 38296489)
про банкрутство
у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:
від кредитора: Грищенко О.М. (приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);
від боржника: не з'явився;
розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. (приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);
Встановив
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі №916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в сумі 200 000,00 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів, решту вимог, які складаються із витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 24 224,00 грн. (судовий збір) враховано в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" строком на 170 календарних днів, а саме до "24" квітня 2026 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.
06.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" (публікація №77601).
Ухвалою попереднього засідання від 12.01.2026 визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в сумі 414 200,45 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів та визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; підсумкове засідання суду у справі №916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" призначено на "16" березня 2026 р. об 11:40 год., про що повідомити учасників справи.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. надано до суду:
- клопотання (вх.№6531/26 від 23.02.2026) про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 зборів кредиторів боржника від 16.02.2026;
- звіт (вх.№3-189/26 від 23.02.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ".
До звіту арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. долучено копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта», що підтверджують витрати розпорядника майна.
Ухвалами від 16.03.2026, від 30.03.2026, від 20.04.2026 підсумкове засідання суду у справі № 916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" відкладалось господарським судом.
Станом на день проведення підсумкового засідання 27.04.2026 відзиви/письмові пояснення або заперечення єдиного кредитора у справі - ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на звіт (вх.№3-189/26 від 23.02.2026) арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. до суду не надходили.
Про відкладення розгляду справи (звіту розпорядника майна), ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"; розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.
Боржника - ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" про призначення справи до розгляду в підсумковому засіданні суду суд повідомляв шляхом направлення копії ухвали на юридичну адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65082, м. Одеса; вул. Ніни Строкатої, буд. 12, що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим поверненням, з відміткою "адресат відсутній".
П. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, ухвали Господарського суду Одеської області були надіслані у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/заяви з грошовими вимогами.
Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з'явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду звіту розпорядника майна боржника (вх.№3-189/26 від 23.02.2026) за відсутністю таких учасників справи, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., суд встановив.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі №916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в сумі 200 000,00 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів, решту вимог, які складаються із витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 24 224,00 грн. (судовий збір) враховано в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" строком на 170 календарних днів, а саме до "24" квітня 2026 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.
Розрахунки, наведені у заяві здійснено за період з 05.11.2025 по 16.03.2026. За загальний період розпорядником майна арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. розраховано розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі №916/3655/25 в сумі 129 270,90 грн та відшкодування поштових витрат у сумі 920,00 грн.
Суд враховує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" надано угоду про надання послуг розпорядника майна від 03.09.2025, укладеної між ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" та арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М.
Рішеннями зборів кредиторів, що оформлені протоколом № 1 зборів кредиторів від 16.02.2026 одноголосно вирішено: схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також відшкодування витрат, а саме основної грошової винагороди у розмірі 129 270,90 грн та відшкодування витрат у розмірі 920,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" у справі №916/3655/25, скарги на його дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.
Роботу арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та схвалено рішенням зборів кредиторів.
За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити “законні очікування» арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).
Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).
Арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Суд враховує, що складення розпорядником майна боржника звіту про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном є підсумковими/завершальними документами, за результатами дослідження яких, суд приймає рішення про перехід до наступної судової процедури, з урахуванням чого, подання вказаного звіту свідчить про те, що розпорядником майна боржника здійснено усі можливі заходи/дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства для процедури розпорядження майном боржника.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" у сумі 129 270,90 грн та відшкодування поштових витрат у сумі 920,00 грн.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт (вх. №3-189/26 від 23.02.2026) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 916/3655/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" у сумі 129 270,90 грн та відшкодування поштових витрат у сумі 920,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 27 квітня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 04 травня 2026.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" (65082, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 12).
Суддя Л.І. Грабован