Ухвала від 28.04.2026 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2026 р. Справа № 914/466/23(914/2629/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»

до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

про:визнання недійсними договорів застави, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи:№ 914/466/23

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Гавриленко Ю. Ю. - адвокат

Позивача-2:Дудяк Р. А. - адвокат

Відповідача-1:не з'явився

Відповідача-2:Андебура А. І. - адвокат

Відповідача-3:Филик А. І. - адвокат

Відповідача-4:не з'явився

Третьої особи-1:Мельниченко А. В. - адвокат

Третьої особи-2:не з'явився

Третьої особи-3:Волинський А. В. - адвокат

Третьої особи-4:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов'язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

27.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2924 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», в якій позивачі просять суд:

1) визнати недійсним договір застави від 03.12.2020 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

2) визнати недійсним договір застави від 05.02.2021 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

3) визнати недійсним договір застави від 22.12.2023 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

4) витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» рухоме майно.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2629/25); постановлено справу № 914/466/23(914/2629/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; залучено Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» докази, необхідні для вирішення спору; підготовче засідання призначено на 16.10.2025 р.

02.09.2025 р. до суду за вх. 3635/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач-1 просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на рухоме майно, витребування якого є предметом даного спору;

- заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», а так само іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб, виникнення, зміну або припинення обтяження, знищення, пошкодження, зменшення вартості щодо зазначених об'єктів рухомого майна, а також звернення стягнення на ці об'єкти рухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з метою державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень чи про звернення стягнення на предмет обтяження щодо вказаного майна;

- заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на вказане рухоме майно, а також передачі своїх прав заставодержателя на вказане рухоме майно іншим особам;

- заборонити реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначеним наказом Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 р. «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» (державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна (державне підприємство «Національні інформаційні системи» та його філії) вчиняти дії щодо внесення записів про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, щодо вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що є предметом спору та заборони відповідачам і реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти певні дії щодо спірного майна.

19.09.2025 р. до суду за вх. № 24888/25 від ПАТ АБ «Південний» (відповідача-2) надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

25.09.2025 р. до суду за вх. № 25405/25 від представника позивача-1 надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив відповідача-2.

26.09.2025 р. до суду за вх. № 25503/25 від представника позивача-2 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

01.10.2025 р. до суду за вх. № 25986/25 від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2025 р. до суду за вх. № 27484/25 від представника позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

16.10.2025 р. до суду за вх. № 27473/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання такого клопотання, витребувати у відповідача-2 та відповідача-3 спірний договір застави від 22.12.2023 р., документи, які підтверджують звернення стягнення на предмет застави за спірними договорами застави, документи на підтвердження подальшого відчуження предмету застави.

Ухвалою суду від 16.10.2025 р. продовжено розпоряднику майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу О. Ю. строк для подання відповіді на відзив ПАТ АБ «Південний»; поновлено розпоряднику майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу О. Ю. строк на подання клопотання про витребування доказів; задоволено клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний» докази; повторно витребувано у ТзОВ «Аттолло гранум» докази; підготовче засідання відкладено на 02.12.2025 р.

22.10.2025 р. до суду за вх. № 28048/25 від ПАТ АБ «Південний» (відповідача-2) надійшло заперечення на відповідь на відзив.

01.12.2025 р. до суду за вх. № 32000/25 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ надійшло клопотання про витребування доказів.

01.12.2025 р. до суду за вх. № 32002 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ надійшло пояснення у справі, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

01.12.2025 р. до суду за вх. № 32060/25 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла заява від 01.12.2025 р. про зміну (доповнення) предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача і третьої особи.

02.12.2025 р. до суду за вх. № 5161/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) надійшла заява від 01.12.2025 р. про зміну (доповнення) предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача і третьої особи.

У вказаних заявах позивач-1 та позивач-2 просять:

- визнати недійсним Договір застави від 03.12.2020 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

- визнати недійсним договір застави від 05.02.2021 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

- визнати недійсним договір застави від 22.12.2023 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.12.2023 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.06.2024 р., посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О. Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1526, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор»;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий оператор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» рухоме майно, відомості про яке наведено у Додатку «Перелік майна Боржника до вимоги позовної заяви про витребування майна».

Також, у зв'язку із зміною позовних вимог, у зазначеній заяві про зміну (доповнення) предмета позову, позивачі просять залучити ТзОВ «Одеський портовий оператор» до участі у справі в якості співвідповідача, а також залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову О. Ю. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

02.12.2025 р. до суду за вх. № 32122/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2025 р. задоволено клопотання Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ про витребування доказів; витребувано у ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» докази; прийнято до розгляду заяви розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) від 01.12.2025 р. про зміну (доповнення) предмета позову та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нового предмета позову; залучено ТзОВ «Одеський портовий оператор» до участі у справі в якості відповідача-4; залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову О. Ю. до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; поновлено розпоряднику майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу О. Ю. строк на подання клопотання про витребування доказів; задоволено клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів; витребувано у ПАТ АБ «Південний», ТзОВ «Аттолло гранум» та ТзОВ «Одеський портовий оператор» докази; підготовче засідання відкладено на 05.02.2026 р.

23.12.2025 р. до суду за вх. № 34321/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу-4 та третій особі-4 копії позовної заяви з додатками та копії заяви про зміну (доповнення) предмета позову з додатками.

29.12.2025 р. до суду за вх. № 34558/25 від ПАТ АБ «Південний» надійшли витребувані судом докази.

05.02.2026 р. до суду за вх. № 3306/26 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ надійшло клопотання про повторне витребування у ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» доказів.

04.02.2026 р. до суду за вх. № 494/26 від представника позивача-1 надійшло клопотання про застосування до ТзОВ «Аттолло гранум» та ТзОВ «Одеський портовий оператор» заходів процесуального примусу у виді штрафу та тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у зв'язку з неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом.

05.02.2026 р. до суду за вх. № 3345/26 від представника ТзОВ «Одеський портовий оператор» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. повторно витребувано у ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс», ТзОВ «Аттолло гранум» та ТзОВ «Одеський портовий оператор» докази; підготовче засідання відкладено на 28.04.2026 р.

24.04.2026 р. до суду за вх. № 1888/26 від ТзОВ «Гармонія фінанс» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Вказана заява обґрунтована тим, що ТзОВ «Гармонія фінанс» є кредитором у справі про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Рішення у даній справі може призвести до зміни ліквідаційної маси боржника, що свою чергу впливає на права ТзОВ «Гармонія фінанс», як кредитора у справі про банкрутство, щодо задоволення кредиторських вимог до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи, викладені ТзОВ «Гармонія фінанс» у заяві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за доцільне задоволити таку заяву ТзОВ «Гармонія фінанс», оскільки рішення у даній справі може призвести до зміни ліквідаційної маси боржника та вплинути на права ТзОВ «Гармонія фінанс», як кредитора ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

27.04.2026 р. до суду за вх. № 11798/26 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів, в якому просить вжити заходів процесуального примусу до ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» шляхом тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

27.04.2026 р. до суду за вх. № 11731/26 від ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» надійшли витребувані судом докази та інформація.

Враховуючи те, що ТзОВ «Прайсуотерхаускуперс» надано витребувані судом докази, клопотання Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ про тимчасове вилучення доказів задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи неподання доказів, витребуваних судом, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - задоволити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» (вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 43520773) до участі у справі № 914/466/23(914/1181/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

4. Клопотання Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» доказів - відхилити.

5. Підготовче засідання відкласти на 14.07.26 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 05 травня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.