вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1180/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Прищепенка Валентина Олександровича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Чернин
до Відділу освіти Таращанської міської ради Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща
про стягнення 75822,92 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є: Відділ освіти Таращанської міської ради, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Відділу освіти Таращанської міської ради Київської області.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Розрахунку суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням дат початку та кінця періодів нарахування, методики розрахунку та суми заборгованості, на які вони нараховані за кожним договором, позовна заява не містить.
У позовній заяві позивачем вказано тільки загальні суми нарахувань за кожним договором без їх обґрунтованого розрахунку.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема видаткову накладну № РН-0001107 від 09.07.2025 р., видаткову накладну № РН-0001198 від 29.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001181 від 26.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001175 від 26.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001168 від 08.08.2025 р., договір № 3 від 02.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001215 від 09.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001236 від 18.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001226 від 16.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001222 від 09.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001150 від 08.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001138 від 29.07.2025 р., договір № 145 від 06.03.2025 р., додаткову угоду № 1 від 13.06.2025 р., додаткову угоду № 2 від 19.06.2025 р., додаткову угоду № 3 від 24.07.2025 р., додаткову угоду № 4 від 29.07.2025 р., додаткову угоду № 5 від 29.07.2025 р., додаткову угоду № 6 від 04.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001374 від 19.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001244 від 24.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001355 від 11.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001363 від 15.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001351 від 04.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001247 від 25.09.2025 р., договір № 32 від 08.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001109 від 24.07.2025 р., договір № 4 від 02.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001134 від 22.07.2025 р., договір № 16 від 08.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001371 від 19.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001243 від 24.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001348 від 04.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001120 від 14.07.2025 р., видаткову накладну № РН-0001246 від 25.09.2025 р., договір № 146 від 06.03.2025 р., видаткову накладну № РН-0001365 від 15.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001376 від 19.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001314 від 01.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001372 від 19.12.2025 р. та договір № 837 від 10.10.2025 р., проте вказані документи відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 17.04.2026 р., накладну № R095010002347 від 17.04.2026 р. та чек від 17.04.2026 р.
Проте, з вказаного опису вкладення вбачається, що позивачем не було направлено на адресу відповідача видаткову накладну № РН-0001107 від 09.07.2025 р., видаткову накладну № РН-0001198 від 29.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001181 від 26.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001175 від 26.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001168 від 08.08.2025 р., договір № 3 від 02.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001215 від 09.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001236 від 18.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001226 від 16.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001222 від 09.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001150 від 08.08.2025 р., видаткову накладну № РН-0001138 від 29.07.2025 р., договір № 145 від 06.03.2025 р., додаткову угоду № 1 від 13.06.2025 р., додаткову угоду № 2 від 19.06.2025 р., додаткову угоду № 3 від 24.07.2025 р., додаткову угоду № 4 від 29.07.2025 р., додаткову угоду № 5 від 29.07.2025 р., додаткову угоду № 6 від 04.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001374 від 19.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001244 від 24.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001355 від 11.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001363 від 15.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001351 від 04.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001247 від 25.09.2025 р., договір № 32 від 08.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001109 від 24.07.2025 р., договір № 4 від 02.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001134 від 22.07.2025 р., договір № 16 від 08.01.2025 р., видаткову накладну № РН-0001371 від 19.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001243 від 24.09.2025 р., видаткову накладну № РН-0001348 від 04.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001120 від 14.07.2025 р., видаткову накладну № РН-0001246 від 25.09.2025 р., договір № 146 від 06.03.2025 р., видаткову накладну № РН-0001365 від 15.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001376 від 19.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001314 від 01.12.2025 р., видаткову накладну № РН-0001372 від 19.12.2025 р. та договір № 837 від 10.10.2025 р.
Отже опис вкладення у цінний лист від 17.04.2026 р., накладна № R095010002347 від 17.04.2026 р. та чек від 17.04.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви;
- обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за кожним договором;
- пояснення чи доповнення з зазначенням:
1) правильного найменування відповідача;
2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;
3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева