ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/5241/20
За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни, 2) ОСОБА_1
до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України, 2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України, 3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про відшкодування майнової шкоди 10973140 грн та моральної шкоди 2040000 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивачів 1-2 - не з'явилися;
від відповідача-1 - Усенко В.В.;
від відповідача-2 - Макаренко Н.С.;
від відповідача-3 - не з'явився.
Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної служби охорони при МВС України (далі - відповідач-1); Департаменту поліції охорони Національної поліції України (далі - відповідач-2); Головного управлянні Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-3), в якому просять суд: стягнути з Держави Україна шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ФОП Черепанової Л.І. збитків майнової (матеріальної) шкоди в сумі 10973140 грн та моральної шкоди в сумі 2040000 грн з врахуванням солідарного права на стягнення позивача-1 та позивача-2 по 50% від зазначених сум кожному.
Вимоги позивачів обґрунтовані тим, що у зв'язку з незаконними (протиправними) рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових (службових) осіб, що були вчинені протягом здійснення процедури реорганізації та припинення шляхом ліквідації Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс", Фізичній особі-підприємцю Черепановій Л.І. було завдано збитків у формі майнової шкоди та моральної шкоди внаслідок тривалого невиконання рішення суду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/5241/20 скасовано та направлено справу № 910/5241/20 на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20, виклавши мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 в редакції даної постанови. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу №910/5241/20 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2026.
Через систему "Електронний суд" 20.04.2026 від відповідача-3 надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
Через систему "Електронний суд" 27.04.2026 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі щодо врахування висновків Верховного Суду викладених у постанові суду.
Також, через систему "Електронний суд" 27.04.2026 позивачем-2 подано додаткові письмові пояснення у справі та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у електронній системі "ВКЗ", у якому останній зазначає те, що його місцезнаходження є значно віддаленим від місця розгляду вказаної справи, у зв'язку з чим просить суд надати йому можливість брати участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеконференції.
У підготовче судове засідання 04.05.2026 з'явилися представники відповідачів 1-2. Позивач-2 у судове засідання не з'явився, проте через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач-1 та відповідач-3 у судове засідання також не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Представники відповідачів 1-3 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи, його та інших учасників судового процесу неявку у підготовче судове засідання, яка перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин по справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення по справі.
А також, розглянувши клопотання позивача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись приписами частини 4 статті 197 ГПК України відповідно до яких учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 183, 197, 202, 234 ГПК України, суд
Підготовче судове засідання відкласти на 08.06.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" задовольнити.
Надати можливість ОСОБА_1 брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".
Повідомити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сташків Р.Б.