номер провадження справи 14/39/26
30.04.2026 Справа № 908/562/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін: ОСОБА_1 - особисто; Божко Д.О. ордер АР №1300054 від 02.03.2026.
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни /свідоцтво № 1938 від 28.12.2019 року, адреса: 08203, м. Ірпінь Київської області, вул. Сагайдачного, 23-А, офіс 5/ до якої додано Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 27.01.2026.
Згідно з п. 1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 13.03.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/39/26. Підготовче засідання суду призначено на 31.03.2026. о/об 12-40.
У судовому засіданні 31.03.2026. оголошувалась перерва до 09.04.2026.
09.04.2026. від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо використання кредитних коштів та добросовісності боржника, до яких додані: Копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 . Копія консультативного висновку лікаря-невролога та індивідуальної програми реабілітації. Копія рахунку на оплату медично-реабілітаційних послуг № 354 від 08.04.2026 року. Копія підтвердження бронювання проживання у м. Київ (для проходження реабілітації). Копії скріншотів/виписок щодо здійснення регулярних оплат за заняття (логопедичні послуги). Копія товарного чеку щодо оплати індивідуальних занять (логопедичні послуги). Копія квитанції щодо оплати занять у басейні (реабілітаційні послуги). Копія довідки з навчального закладу щодо навчання ОСОБА_2 . Копія документа, що підтверджує обставини загибелі батька дитини та призначення одноразової грошової допомоги. Довідка від Українського Бюро кредитних історій. Виписки по рахункам. Пояснення боржника щодо неплатоспроможності.
У судовому засіданні 09.04.2026. оголошувалась перерва до 23.04.2026.
У судовому засіданні 23.04.2026. оголошувалась перерва до 30.04.2026
Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення боржниці, суд
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (копія витягу з реєстру територіальної громади додається). Адреса фактичного місця проживання є також: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку із загибеллю батька її дитини. Після цієї трагічної події вона залишилася сам на сам із малолітньою дитиною, фактично без стабільної фінансової підтримки, у період оформлення відповідних соціальних виплат. У цей час Боржник була змушена звернутися до кредитних коштів для забезпечення базових потреб дитини. Сума первинної заборгованості становила 3 250 грн, яку Боржник повністю та сумлінно погасила, що свідчить про її відповідальне ставлення до взятих на себе зобов'язань. У подальшому фінансовий стан Боржника істотно погіршився у зв'язку із систематичними затримками виплат та необхідністю постійного лікування і реабілітації дитини. Реабілітаційні заходи є регулярними та вартісними, а їх припинення становить реальну загрозу для здоров'я дитини. З метою забезпечення належного лікування Боржник була змушена неодноразово виїжджати до м. Києва, що супроводжувалося значними додатковими витратами на проживання, лікування та реабілітацію, які в сукупності сягали близько 90 000 грн. За відсутності достатніх власних доходів єдиним доступним джерелом фінансування цих витрат залишалися кредитні кошти. Отримані кредити використовувалися виключно для лікування дитини та погашення попередніх зобов'язань. Боржник неодноразово брала на себе нові кредитні зобов'язання з єдиною метою продовжити лікування дитини та виконувати свої фінансові обов'язки перед кредиторами. При цьому вона докладала всіх можливих зусиль для своєчасного погашення боргів, однак сукупність об'єктивних обставин призвела до фінансового виснаження та втрати платоспроможності. Таким чином, неплатоспроможність Боржника є наслідком тривалих, незалежних від її волі обставин, тяжкої сімейної трагедії, необхідності самостійного утримання та лікування дитини, а також відсутності стабільного та достатнього доходу. Боржник діяла добросовісно, не ухилялася від виконання зобов'язань і звертається до суду з метою відновлення платоспроможності у законний спосіб.
На момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед всіма її кредиторами складає 1 019 543,02 грн (Один мільйон дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три грн. 02 коп.) - в тому числі: за тілом кредиту в сумі 234 256,61 грн. відсотки у розмірі 785 286,41 грн. Детальний розрахунок заборгованості наведено у Списку кредиторів і боржників, що додається.
Вказана вище заборгованість підтверджується: кредитними договорами, виписками за картковими рахунками, довідками мікрофінансових організацій про загальний стан заборгованості, кредитним звітом Українського бюро кредитних історій.
Додатково Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов'язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами.
Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 , фізичною особою-підприємцем ніколи не була.
Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія електронної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності додається).
Боржник має у власності транспортний засіб - MAZDA CX-5, 2488, 2015 р.в, що підтверджується відповідним листом Територіального сервісного центру МВС (копія листа додається).
Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.
Боржник не вчиняла протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості».
Боржник станом день звернення до господарського суду не працює.
Боржник має наступні банківські рахунки: 1 НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 0,00 грн. 2 НОМЕР_3 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 0,00 грн. 3 НОМЕР_4 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 0,00 грн. 4 НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 0,03 грн. 5 НОМЕР_6 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 54,75 грн. 6 НОМЕР_7 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 0,15 грн. 7 НОМЕР_8 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 12,14 грн. 8 НОМЕР_9 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 322001 0,00 грн. 9 НОМЕР_10 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 322001 0,04 грн. 10 НОМЕР_11 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 322001 0,00 USD 11 НОМЕР_12 АТ «А-БАНК» 307770 0,51 грн. 12 НОМЕР_13 АТ «А-БАНК» 307770 0,00 USD 13 НОМЕР_14 АТ «А-БАНК» 307770 0,00 грн. 14 НОМЕР_15 АТ «А-БАНК» 307770 0,00 EUR 15 НОМЕР_16 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 305749 15,68 грн.
Згідно поданих декларацій за період 2023 - 2025 роки доходи Боржника становлять: 2023 р. - 87 837,87 грн; 2024 р. - 86 596,19 грн; 2025 р. - 115 824,01 грн.
До членів сім'ї боржника відносяться: Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадянка України РНОКПП: НОМЕР_17 ; Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Громадянин України РНОКПП: Член сім'ї не надав інформацію; Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Громадянин України.
Боржник зазначає, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , який має суттєві порушення здоров'я та потребує систематичного лікування і реабілітації. Згідно з медичною документацією, у дитини наявні: когнітивні порушення; порушення мовлення; ортопедичні патології (сколіоз, деформації); необхідність постійної комплексної реабілітації (ЛФК, логопед, масаж, нейрокорекція тощо).
В обгунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку зі смертю батька дитини вона звернулася за оформленням соціальних виплат. На той момент вона почала самостійно виховувати дитину, маючи обмежений фінансовий ресурс у розмірі 3 250 грн. Усі отримані кошти за відповідними зобов'язаннями були нею повністю повернуті. У подальшому виникли затримки з надходженням коштів, що суттєво ускладнило її матеріальне становище. Водночас її дитина потребує постійного лікування та реабілітації, вартість яких є значною (орієнтовно до 90 000 грн з урахуванням лікування та проживання у м. Київ). У зв'язку з цим вона була вимушена неодноразово залучати кредитні кошти для забезпечення лікування дитини та покриття поточних витрат. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що вона сумлінно виконувала свої зобов'язання та здійснювала погашення заборгованостей, однак через об'єктивні фінансові труднощі виникла потреба у повторному залученні позикових коштів.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).
Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, заява якої надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, суд встановив, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1938 від 28.12.2019 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає її керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №908/562/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну /свідоцтво № 1938 від 28.12.2019 року, адреса: 08203, м. Ірпінь Київської області, вул. Сагайдачного, 23-А, офіс 5/.
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.05.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Попереднє засідання суду призначити на 23.06.2026. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Н.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 30.06.2026.
11. Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів її сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 державного кордону за останні три роки.
Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повна ухвала складена 05.05.2026.
Суддя Л.М. Сушко