30.04.2026 Справа № 908/3933/25 (908/279/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Віннер Будівництво», 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 20/21, літера А, код ЄДРПОУ 24922498
про стягнення 3 184 184,50 грн.
в межах справи №908/3933/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133
розпорядник майна - Шелест Юлія Вікторівна, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, офіс 2)
За участю представників сторін: від позивача - Литвиненко С.С. - ордер АА №1678935 від 16.02.2026.; від відповідача - Сікорський Т.Г. дов.№б/н від 10.10.2023.; розпорядник майна - Шелест Ю.В.
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/3933/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133.
Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2026. відкрито провадження у справі №908/3933/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну.
05.02.2026 до підсистеми “Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс» надійшла позовна заява до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Віннер Будівництво» про стягнення 5 609 944,99 грн.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/3933/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс» для розгляду позову в межах цієї справи.
Ухвалою суду від 13.02.2026. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Віннер Будівництво» про стягнення 5 609 944,99 грн., в межах розгляду справи про банкрутство №908/3933/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.03.2026. о/об 11-50.
25.02.2026. від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить суд відповідно до статті 231 ГПК господарський закрити провадження у справі.
У судовому засіданні 10.03.2025. оголошувалась перерва до 24.03.2026.
11.03.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс» надійшла заява про зменшення позовних вимог у якій Позивач остаточно просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний код юридичної особи 24922498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія «ОЛІМПІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 39288133) заборгованість у розмірі 3 184 184,50 грн.
Заява прийнята та задоволена судом на підставі ст. 46 ГПК України.
20.03.2026. від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
20.03.2026. від Позивача надійшли заперечення на відзив ТОВ «ВІНЕР БУДІВНИЦТВО».
У судовому засіданні 24.03.2025. оголошувалась перерва до 31.03.2026.
Клопотанням від 30.03.2026. позивач просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: Уточнюючий розрахунок бюджетного відшкодування; Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок; Уточнюючі відомості; Інвентаризацію від 28.01.2026.
30.03.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Віннер Будівництво» надійшли додаткові пояснення по справі.
У судовому засіданні 31.03.2025. оголошувалась перерва до 14.04.2026.
02.04.2026. від Відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
06.04.2026. від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
14.04.2026. через технічну помилку представник Позивача не зміг приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.04.2026. розгляд справи по суті відкладено на 30.04.2026. о/об 11-30 год. Зобов'язано Позивача надати нормативно-обґрунтовані заперечення на додаткові пояснення Відповідача від 30.03.2026.
27.04.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс» надійшли нормативно-обґрунтовані заперечення на додаткові пояснення Відповідача від 30.03.2026.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
За приписами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, за змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, за клопотанням сторін та у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Здійснити перехід у справі №908/3933/25 (908/279/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Віннер Будівництво» про стягнення 3 184 184,50 грн. від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.
Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні 09.06.2026 р. на 11-20 год.
Судове засідання, призначене на 09.06.2026. о/об 11-20 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2026.
Суддя Л.М. Сушко