вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення заяви без руху
у справі про неплатоспроможність
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2159/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Суховаров А.В.
До Господарського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.
Перелік документів (доказів), які додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений у ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно до ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно з вимогами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Крім того, суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.
Щодо документів, які підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, господарський суд зазначає наступне.
Заявником долучено витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №35522842 сформований на запит ОСОБА_1 , станом на 14.07.2025. Між тим, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла від ОСОБА_1 20.04.2026.
Поряд з цим, господарський суд зазначає, що надання документів, які підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця передбачає отримання судом інформації про наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця станом на час звернення з даною заявою.
Таким чином, за відсутності належних доказів про наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, господарський суд зазначає про необхідність надання боржником відповідного витягу станом на час звернення з даною заявою до суду.
Щодо конкретизованого списку кредиторів, господарський суд зазначає наступне.
За змістом інформації, наданої заявником у конкретизованому списку його кредиторів та боржників, ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:
1) ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
2) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
3) ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»
4) ТОВ «СВЕА ФІНАНС»
5) ТОВ «ФІНФОРС»
6) ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»
7) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
8) ТОВ «ОРІОН ФІНАНС»
9) ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ»
10) ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»
На підтвердження вищевказаної заборгованості боржник посилається на Кредитний звіт Українського Бюро Кредитних Історій.
Господарський суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, в розділі «Щодо належності та допустимості кредитної історії для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи», зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Верховний Суд зазначив, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов'язанням.
Відтак, заявнику належить надати до суду первинні документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір заборгованості боржника, із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення.
Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76 та 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3 та 14 частини 3 статті 116 КУзПБ.
Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник долучив копії кредитних договорів, укладені між боржником та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та докази листування з вищевказаними фінансовими установами, в той час як решта кредитних договорів заявником не долучено.
За викладених обставин, господарський суд зазначає, що боржником не надано усіх договорів, укладених боржником із кредиторами згідно переліку вказаному у конкретизованому списку кредиторів і боржників, розрахунків заборгованості та інших доказів, що підтверджують наявність та розмір заборгованості боржника, із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення, водночас, заявником не доведено неможливості подачі таких доказів.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено пп. 2-14 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 116 КУзПБ.
Норми КУзПБ не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, оскільки такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту та частини договорів, без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов'язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов'язанням), підстав виникнення зобов'язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі. Аналогічний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, від 13.05.2024 у справі №922/5486/23.
Крім того, господарський суд звертає увагу, що Кредитний звіт Українського Бюро Кредитних Історій, наданий заявником, сформовано станом на 29.01.2026, що виключає наявність підстав вважати актуальною інформацію, викладену у конкретизованому списку кредиторів, який додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 20.04.2026, що свідчить про необхідність надання уточненого конкретизованого списку кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, із визначенням сум заборгованості боржника перед кожним кредитором станом на час звернення із заявою до суду.
Щодо копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно, господарський суд зазначає наступне.
Заявником долучено до матеріалів заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №435280801 від 14.07.2025 та Довідку №31/29/1244/20/М-3801-3749-2025 від 17.07.2025, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, про відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
Надання відомостей щодо наявності/відсутності майна передбачає долучення до матеріалів заяви інформації, актуальної станом на час звернення з даною заявою, в той час як підстави вважати актуальною інформацію, отриману 14.07.2025 та 17.07.2025, у суду відсутні.
Таким чином, за відсутності належних доказів про право власності боржника на майно, господарський суд зазначає про необхідність надання боржником відповідної інформації станом на час звернення з даною заявою до суду.
Щодо декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, господарський суд зазначає наступне.
Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.
Саме тому реалізація обов'язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.
Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період (постанови Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, від 01.09.2021 у справі №917/2088/19).
Форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та порядок її заповнення затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".
У розділі І «Загальні відомості» декларації боржник зазначає адресу реєстрації місця проживання/перебування та адресу місця фактичного його проживання, якщо ця адреса не збігається з адресою реєстрації місця його проживання. Якщо адреса реєстрації місця проживання/перебування збігається з адресою місця фактичного проживання, у відповідному рядку декларації зазначається «Збігається з адресою реєстрації місця проживання/перебування».
Відповідно до п.6 Приміток під членами сім'ї боржника розуміються особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі, якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
За змістом наданих матеріалів, заявником долучено витяги з реєстру територіальної громади щодо свого місця проживання станом на 11.07.2025 та місця проживання матері - ОСОБА_2 станом на 15.07.2025.
Надання відомостей щодо місця проживання боржника та членів його сім'ї передбачає долучення до матеріалів заяви інформації, актуальної станом на час звернення з даною заявою, в той час як підстави вважати актуальною інформацію, отриману 11.07.2025 та 15.07.2025, у суду відсутні.
Таким чином, за відсутності належних доказів щодо місця проживання боржника та членів його сім'ї, господарський суд зазначає про необхідність надання боржником відповідної інформації станом на час звернення з даною заявою до суду.
Заявником долучено до матеріалів заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №435275008 від 14.07.2025 щодо ОСОБА_3 .
Надання відомостей щодо наявності/відсутності майна передбачає долучення до матеріалів заяви інформації, актуальної станом на час звернення з даною заявою, в той час як підстави вважати актуальною інформацію, отриману 14.07.2025, у суду відсутні.
Таким чином, господарський суд зазначає про необхідність надання боржником відповідної інформації станом на час звернення з даною заявою до суду.
Відповідно до п.п. 8,9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім'ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".
Господарський суд зазначає, що інформація, яка міститься в державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан, а в подальшому належно перевірена керуючим реструктуризацією задля складання звіту про результати перевірки декларації боржника.
За змістом декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки в Розділі ІІ. "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім'ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" наявні відмітки про ненадання відповідної інформації членами сім'ї боржника, зокрема, ОСОБА_2 .
Водночас до заяви не додано доказів неможливості отримання заявником відповідної інформації із офіційних джерел щодо членів своєї сім'ї, яка необхідна для заповнення відповідного розділу декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
За змістом декларацій про майновий стан боржника за 2023-2026 роки в Розділі V. Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім'ї наявні відмітки про ненадання відповідної інформації членами сім'ї боржника, зокрема, ОСОБА_2 , щодо транспортних засобів, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування.
При цьому, заявником не долучено доказів неможливості отримання відповідної інформації із офіційних джерел щодо членів своєї сім'ї, яка необхідна для заповнення відповідного розділу декларації.
Таким чином, господарський суд зазначає про необхідність надання боржником відповідних витягів станом на час звернення з даною заявою до суду або пояснень щодо неможливості отримання відповідної інформації.
За змістом декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки в Розділі XIV. "Відомості про фінансові зобов'язання боржника та членів його сім'ї та інші витрати, у тому числі за межами України" містяться відмітки про відсутність витрат боржника на утримання майна, на побутові потреби та про ненадання відповідної інформації членами сім'ї боржника.
Між тим, відсутність у боржника витрат на побутові потреби та на утримання майна, та про ненадання відповідної інформації членами сім'ї боржника не узгоджується з визначеними боржником у плані реструктуризації щомісячною сумами на оплату комунальних послуг, побутових потреб та базових потреб матері боржника. Більш того, відсутність визначених у декларації сум на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника не узгоджується з твердженнями заявника про необхідність постійного отримання кредитних коштів у фінансових установах, адже за відсутності побутових витрат, витрат на майно та/або інших витрат заявника, не вбачається за можливе встановити обставини, за яких заявник має постійну необхідність в отриманні кредитних коштів, що зумовлює необхідність надання боржником відповідних пояснень.
Поряд з цим, за змістом декларації про майновий стан боржника за 2026 рік в Розділі XIV. "Відомості про фінансові зобов'язання боржника та членів його сім'ї та інші витрати, у тому числі за межами України" боржник зазначив про інші грошові витрати на суму 54 960,00 грн., проте не вбачається за можливе встановити, про які інші витрати боржник зазначив у даному розділі, що свідчить про необхідність надання відповідних пояснень заявником.
За викладених обставин, подані заявником декларації про майновий стан боржника за 2022-2026 роки не можуть вважатись належним доказом виконання заявником пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, тому наявні підстави для надання заявником відповідних пояснень з вищенаведених обставин, та доказів, на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, а також внесення відповідних коригувань до декларацій.
Щодо надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Тобто, законодавець під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування не лише надав боржнику право на укладення боржником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, а й надав право протягом дії цього періоду виплачувати винагороду керуючому реструктуризацією на умовах, визначених цією угодою.
До заяви додано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 16.04.2025.
За змістом розділу 1 вищевказаного Договору про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому сторонами визначено предмет договору.
Так, за змістом п.п.1.1., 1.2 Цей Договір визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючому реструктуризацією, покладених на Сторону-2 відповідно до Кодексу.
Сторона-1 зобов'язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Сторона-2 зобов'язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов'язані із введення судової процедури у справі про банкрутство Сторони-2.
Відповідно до п.3.1 оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 49 920, 00 грн. (Сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.
Згідно з п.6.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до моменту виконання предмету Договору, якщо інше не передбачено Законом.
Господарський суд зазначає, що за змістом Договору не вбачається, що предметом угоди є виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, а відтак додана до заяви угода від 16.04.2026 не є належним доказом альтернативного виконання обов'язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого.
Враховуючи викладене, наявні підстави для надання заявником доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відповідно п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства або договору щодо сплати винагороди керуючому реструктуризацією укладеного між арбітражним керуючим та боржником, який за своїм змістом відповідає приписам п.1.6. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.
Підсумовуючи викладене, господарський суд встановив, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ.
При постановленні даної ухвали судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Обмеженням права на доступ до суду в даному конкретному випадку є визначені в ГПК України та КУзПБ вимоги до заявника при зверненні до суду дотриматися правил складення заяви та додатків до неї (дотриматися форми і змісту), зокрема, чітко та у точній відповідності виконати вимоги щодо викладу конкретних обставин про виникнення боргу і про розмір заборгованості перед кожним кредитором, а також щодо зазначення у заяві і додання до заяви зі складенням повного переліку конкретних доказів цих обставин у формі оригіналу чи належним чином посвідченої копії.
Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку ненадання доказів на підтвердження усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1.Заяву фізичної особи-підприємця Мандибури Василя Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.
2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- уточнений конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, із визначенням сум заборгованості боржника перед кожним кредитором станом на час звернення із заявою до суду;
- належні докази щодо наявності заборгованості перед кожним кредитором окремо із документальним підтвердженням суми заборгованості, підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (первинних документів - кредитних договорів укладених боржником із кредиторами) згідно переліку вказаному у конкретизованому списку кредиторів і боржників, актуальному станом на час звернення із заявою;
- докази, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, станом на час звернення до суду;
- інформація з відповідних офіційних джерел про наявінсть/відсутність рухомого майна у боржника та членів його сім'ї станом на час звернення до суду;
- інформація з відповідних офіційних джерел про наявінсть/відсутність нерухомого майна у боржника та членів його сім'ї станом на час звернення до суду;
- інформація з відповідних офіційних джерел про доходи матері боржника - ОСОБА_2 ;
- витяг з офіційних джерел про зареєстроване місце проживання боржника та його матері станом на час звернення до суду;
- письмові пояснення щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника;
- письмові пояснення щодо інших грошових витрат боржника на суму 54 960, 00 грн., про які зазначено декларації за 2026 рік;
- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відкориговані з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5, та недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду;
- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник;
- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відповідно п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, або договір щодо сплати винагороди керуючому реструктуризацією укладеного між арбітражним керуючим та боржником, який відповідає приписам п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;
3. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Суховаров