05.05.2026 м.Дніпро Справа №904/2770/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Літмєх»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 (суддя Красота О.І., повний текст рішення підписано 17.04.2026) у справі №904/2770/25
за позовом Криворізької міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Літмєх»
до відповідача-2 Приватного підприємства-фірми «Дарьял»
про стягнення безпідставно збережених коштів
Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Літмєх» (далі - ТОВ «ПКФ Літмєх», відповідач-1) та Приватного підприємства-фірми «Дарьял» (далі - ПП «Дарьял», відповідач-2), за змістом якого просила суд:
- стягнути з ТОВ «ПКФ Літмєх» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:086:0038 за період з 01.04.2021 до 31.03.2023 у розмірі 251379,52 грн;
- стягнути з ПП «Дарьял» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:086:0038 за період з 01.04.2021 до 31.03.2023 у розмірі 6445,63 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі №904/2770/25 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача-1 на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:086:0038 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023 у розмірі 251379,52 грн, судовий збір у розмірі 3016,55 грн; стягнуто з відповідача-2 на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:086:0038 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023 у розмірі 6445,63 грн, судовий збір у розмірі 77,35 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Літмєх» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі №904/2770/25 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Літмєх» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі №904/2770/25.
2. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2770/25.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук