04.05.2026 м.Дніпро справа №908/3294/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ),
відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», (69104, м. Запоріжжя. вул. Європейська, буд. 9)
про стягнення 43500 грн 00 коп.
за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», (69104, м. Запоріжжя. вул. Європейська, буд. 9),
до відповідача за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )
про визнанням недійсним договору
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 відмовлено повністю у задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, м.Запоріжжя до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», м. Запоріжжя про стягнення 43500 грн 00 коп. заборгованості за виконані роботи за договором підряду №29 від 01.07.2024.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору підряду №29 від 01.07.2024, який укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9» та фізичною особою-підприємцем Барсуком Сергієм Анатолійовичем.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9» 30533 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 76 коп. судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
29.04.2026 фізична особа-підприємець Барсук Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 у частині відмови у задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», м.Запоріжжя про стягнення 43500 грн 00 коп. основного боргу за виконані роботи за договором підряду №29 від 01.07.2024 і стягнення з фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9» 30533 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 76 коп. судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та ухвалити постанову, якою задовольнити позовні вимоги фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича. У іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 254, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026.
2. Витребувати матеріали справи №908/3294/24 з Господарського суду Запорізької області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля