про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/372/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
ррозглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» (вх. №909 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі № 922/372/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» ( 49089, м. Дніпро, вул. Шепарда Алана, буд. 14, секція 3, кв. 96; код ЄДРПОУ 41795971)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська обл., Лозівський р-н., м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 38 кім. 31а; код ЄДРПОУ 37706791)
про стягнення 349 228,77 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іспорт Логістік Групп» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (далі - відповідач) 349228,77 грн, з яких: 319950,82 грн - основного боргу; 24941,94 грн - пені; 2413,74 грн - 3% річних; 1922,27 грн - інфляційних втрат.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки від 03.10.2024 № ІЛГ-389 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі № 922/372/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп»: 269947,36 грн - основного боргу; 21586,91 грн - пені; 2089,06 грн - 3% річних; 1621,85 грн - інфляційних втрат; 3542,93 грн - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/372/26 в частині відмови в стягненні з ТОВ «С-Транс Авто» на користь ТОВ «Імпорт Логістик Групп» заборгованості у розмірі 53 983,59 грн, яка складається з: 50003,46 грн - сума основного боргу; 3 355,03 грн - пеня; 300,42 грн - інфляційні втрати; 324,68 грн - 3 % річних, задовольнивши позовну заяву в цій частині в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі № 922/372/26 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3993,60 грн. Роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
04.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5008), до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4346 від 29.04.2026, №4354 від 01.05.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Так, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ТОВ «С-Транс Авто» на користь ТОВ «Імпорт Логістик Групп» 53 983,59 грн.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/372/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі № 922/372/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістик Групп» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі № 922/372/26 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/372/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян