про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/338/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача вх. №976 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від "30" березня 2026 р. у справі № 922/338/26 (суддя Буракова А.М., повне рішення складено 09.04.2026)
за позовом Громадської організації "Звичайні люди" до Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА."
про витребування майна
Громадська організація "Звичайні люди" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА.", в якій просила суд витребувати з володіння та користування Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." наступні транспортні засоби разом з ключами від транспортних засобів та з усіма реєстраційними документами на них:
- Транспортний засіб - марка: Volkswagen, модель: Transporter T5 Ambulance, рік випуску - 2014, колір білий, VIN-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер - DF-844-GC.
- Транспортний засіб - марка: Mitsubishi, модель: Outlander, рік випуску - 2011, колір білий, VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер (тимчасовий) - D-04789 (05/05/25).
Господарський суд Харківської області рішенням від 30.03.2026 у справі №922/338/26 у задоволенні позову Громадської організації "Звичайні люди" відмовив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач 28.04.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/338/26 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Громадської організації "Звичайні люди" задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Апеляційну скаргу позивач обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258- 259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги Громадської організації "Звичайні люди" встановлено, що до апеляційної скарги всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі - Благодійній організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." (з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу).
Для усунення цього недоліку апеляційної скарги апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення Благодійній організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." копії апеляційної скарги Громадської організації "Звичайні люди" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №917/971/25 разом з копіями усіх додатків до цієї скарги (з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу).
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції з майновими вимогами про витребування двох транспортних засобів: Volkswagen, модель: Transporter T5 Ambulance, рік випуску - 2014, колір білий, VIN-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_3 , та Mitsubishi, модель: Outlander, рік випуску - 2011, колір білий, VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер (тимчасовий) - D-04789 (05/05/25). За інформацією, наведеною у довідці Громадської організації «Звичайні люди» №24/04/26-01 від 27.04.2026, залишкова вартість згаданого раніше автомобіля Volkswagen, модель: Transporter T5 Ambulance станом на 01.01.2026 - 94 642,99 грн, автомобіля Mitsubishi, модель: Outlander - 234 333,00 грн. Отже ціна позову виходячи із залишкової вартості цих транспортних засобів становить сумарно 328 975,99 грн. Відтак розрахунковий розмір судового збору за подання апеляційної скарги (з урахуванням її подання в електронній формі) становить 5 921 грн (328 975,99 *1,5%*150%*0,8).
До апеляційної скарги Громадської організації "Звичайні люди" додана квитанція від 27.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/338/26 в розмірі 4 992,00 грн. Наданою квитанцією підтверджується лише часткова сплата судового збору за подання апеляційної скарги, тому з метою усунення цього недоліку апеляційної скарги апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/338/26 на суму 929,57 грн.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Звичайні люди" на рішення Господарського суду Харківської області від 30 березня 2026 року у справі № 922/338/26 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду:
-- докази направлення Благодійній організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." копії апеляційної скарги Громадської організації "Звичайні люди" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №917/971/25 разом з копіями усіх додатків до цієї скарги (з урахуванням положень статті 42 ГПК України);
-- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/338/26 на суму 929,57 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.
Усунення недоліків апеляційної скарги може здійснюватись через систему "Електронний суд" шляхом використання шаблону заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ або через систему "Електронний суд". З інформацією про рух справи можна ознайомитись через електронний кабінет (система "Електронний суд"), а також за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв