Ухвала від 04.05.2026 по справі 922/2523/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/2523/22 (922/455/26)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Харківської області

ухвалене 15.04.2026

у справі №922/2523/22 (922/455/26) (суддя Міньковський С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про в межах справи про стягнення коштів банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/2523/22 (922/455/26) позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, а саме компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 20680,69 грн без вирахування з цієї суми податків та обов'язкових платежів при її виплаті за період вересень 2025 р. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Всього:25680,69 грн. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" в дохід державного бюджету України 2662,40 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , частково не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/2523/22 (922/455/26), звернувся з апеляційної скаргою, якою просить скасувати вказане рішення в частині відмови у позові та прийняти нове, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів в повному обсязі. Т Також Апелянт просить розподілити судові витрати на професійну правничу допомогу, стягнувши їх з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 19.05.2026 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 287 п.17.5,17.10 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2523/22 (922/455/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2026.

2. Встановити Відповідачу у справі строк до 19.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2523/22 (922/455/26).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна