ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" травня 2026 р. Справа № 903/761/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 року (повне рішення складено 30.03.2026 року) у справі №903/761/25 (суддя Вороняк А.С.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 124401,89 грн,
Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 року у справі №903/761/25 позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 124401,89 грн - задоволено. Суд першої інстанції визнав недійсними додаткові угоди №2, 3, 4, 5, 6 до договору на постачання природного газу від 06.09.2021 №41ВВ437-9306-21, укладених Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольньгаз збут».
Також, місцевий господарський суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольньгаз збут» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 124401,89 грн (сто двадцять чотири тисячі чотириста одну гривню 89 коп.), з них 123 519,89 грн основного боргу, 882,00 грн 3% річних та 14534,40 грн (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2026 визначено колегію суддів для розгляду справи №903/761/25 у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.
Як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Олексюк Г.Є. тимчасово непрацездатна з 28.04.2026 року по 19.05.2026 року включно.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 року №01-05/269 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Олексюк Г.Є. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/761/25.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.05.2026 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.
Листом від 21.04.2026 року з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи.
28.04.2026 року матеріали справи №903/761/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом використання системи "Електронний суд".
Таким чином, з огляду на приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 21801,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду розміщені на сторінці суду на вебпорталі "Судова влада України" за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.
При зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
Крім того, відповідно до акта, складеного уповноваженими працівниками суду, під час надходження апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» встановлено відсутність вкладень удодатку документів, зазначених у додатку до скарги, а саме - доказів сплати судового збору.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 21801,60 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 року у справі №903/761/25 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 21801,60 грн.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мамченко Ю.А.