Ухвала від 05.05.2026 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2026 р. Справа№ 917/814/16 (910/908/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "АвтоКрАз"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р.

(повний текст складено 13.02.2026р.)

у справі №917/814/16(910/908/23) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Головного управління (далі- ГУ) ДПС у Полтавській області

до ПрАТ "АвтоКрАз"

про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн.

в межах справи №917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України"

до ПрАТ "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23), зокрема, передано для розгляду матеріали справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ПрАТ "АвтоКраз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) в частині пункту 5 щодо передачі для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКраз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду та направити справу в суд першої інстанції на повторний розгляд питання про зміну підсудності справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026р. апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пантелієнко В.О.; судді: Станік С.Р., Козир Т.П.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №917/814/16(910/908/23)/09.1-14/56/26 від 02.03.2026р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №917/814/16(910/908/23).

Листом №07-16/56/26 від 25.03.2026р. господарський суд м.Києва повідомив про неможливість виконання вимог запиту Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026р. по справі №917/814/16(910/908/23) в частині скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів справи за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн., оскільки матеріали справи супровідним листом від 24.02.2026р. було скеровано до Полтавського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. Додатково повідомлено, що Полтавським окружним адміністративним судом на запит господарського суду м.Києва про витребування справи надано відповідь щодо відсутності правових підстав для направлення запитуваної судової справи до суду першої інстанції.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №917/814/16(910/908/23)/09.1-14/89/26 від 26.03.2026р. було витребувано у Полтавського окружного адміністративного суду справу №917/814/16(910/908/23).

Листом №2.1-04/4911/26 від 27.03.2026р. Полтавський окружний адміністративний суд на запит Північного апеляційного господарського суду №917/814/16(910/908/23)/09.1-14/89/26 від 26.03.2026р. про витребування справи надав відповідь щодо відсутності правових підстав для направлення запитуваної судової справи до суду першої інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026р., у зв'язку з відпусткою судді Станіка С.Р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/814/16(910/908/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.04.2026р., справу №917/814/16(910/908/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026р. витребувано у Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. в межах справи №917/814/16 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПрАТ "АвтоКраз" про банкрутство для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) про передачу для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду та відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23).

20.04.2026р. до Північного апеляційного господарського суду від Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №917/814/16(910/908/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026р. апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "АвтоКраз" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

01.05.2026р. до апеляційної інстанції від ПрАТ "АвтоКраз", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №2474 від 29.04.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2662,40 грн. Також, в заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 25.02.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено та надіслано судом сторонам через систему Електронний суд, зокрема відповідачу (АТ "АвтоКрАЗ") 13.02.2026р. о 19:17, що також встановлено апеляційним судом. Зважаючи, що 13.02.2026р. це п'ятниця, наступний робочий день є понеділок 16.02.2026р. Скаржником отримано повний текст оскаржуваною ухвали 16.02.2026р., а апеляційна скаргу подано 25.02.2026р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ПрАТ "АвтоКраз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23).

3.Розгляд апеляційної скарги ПрАТ "АвтоКраз" призначити на 01.06.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №917/814/16(910/908/23), але не пізніше 22.05.2026р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир