вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/1840/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Крижного О.М. - головуючого, Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О.
про самовідвід від розгляду справи 910/1840/26
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026
у справі №910/1840/26 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТ-Системс»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 матеріали справи № 910/1840/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс».
Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/1840/26 скасувати, а справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026. Вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.
Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» колегією суддів заявлено про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 19 статті 32 Господарського процесуального кодексу України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до підпункту 2.3.10 пункту 2.3 Положення збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс», яке відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 матеріали справи №910/1840/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс».
Господарський суд міста Києва виходив з того, що предметом у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 949-р від 04.12.2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким, зокрема, на ТОВ «ОПТ-Системс» було накладено штраф.
Місцевим судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство позивача - ТОВ «ОПТ-Системс», провадження у якій було відкрите ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи предмет спору та наявність відкритої справи про банкрутство №908/1495/25 щодо ТОВ «ОПТ-Системс», місцевий суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс».
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскаржувану ухвалу прийнято на підставі Кодексу України з процедур банкрутства. Саме ст.7 зазначеного кодексу визначає правила концентрації справ у справі про банкрутство.
Відповідно, надати оцінку належності справи до справ, пов'язаних з банкрутством, має спеціалізована палата Північного апеляційного господарського суду, судді якої спеціалізуються на розгляді спорів про банкрутство та спорів пов'язаних з банкрутством.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду Крижний О.М. - головуючий, Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О. не відноситься до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, тому подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 910/1840/26 підлягають передачі для здійснення визначеного складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно із ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи - передачі для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Крижного О.М., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи №910/1840/26 - задовольнити.
Матеріали справи №910/1840/26 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко