вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 911/488/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Бестаченко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 (повний текст складено 02.03.2026)
у справі № 911/488/26 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛІ"
про стягнення 4 444 750,51 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" подало до Господарського суду Київської області заяву від 23.02.2026 № 16 про забезпечення позову, в якій просило:
- накласти арешт в межах суми позовних вимог 4 444 750,51 грн. на грошові кошти, що належать ТОВ "ТЛІ", які знаходяться на рахунках:
НОМЕР_1 в АТ"ПУМБ";
НОМЕР_2 в АТ"Ощадбанк";
НОМЕР_3 Казначейство України;
НОМЕР_4 в АТ"Ощадбанк";
НОМЕР_5 КазначействоУкраїни;
НОМЕР_6 в АТ"Укрсиббанк";
НОМЕР_7 в АТ"Укрсиббанк";
НОМЕР_8 в ПуАТ "КБ "Акордбанк".
- накласти арешт у межах суми позовних вимог також на всі інші грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЛІ", що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та фінансових установах України, відкритих станом на дату постановлення ухвали суду або відкритих до моменту її фактичного виконання;
- заборонити ТОВ "ТЛІ" відчужувати або іншим способом розпоряджатися грошовими коштами у межах суми позову, за винятком здійснення обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати працівникам.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" від 23.02.2026 № 16 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/488/26.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02 березня 2026 року у справі № 911/488/26;
- постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" про забезпечення позову.
- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог - 4 444 750,51 грн. на грошові кошти, що належать ТОВ "ТЛІ" (код ЄДРПОУ 45317973), які знаходяться на рахунках:
НОМЕР_1 в АТ"ПУМБ";
НОМЕР_2 в АТ"Ощадбанк";
НОМЕР_3 Казначейство України;
НОМЕР_4 в АТ"Ощадбанк";
НОМЕР_5 КазначействоУкраїни;
НОМЕР_6 в АТ"Укрсиббанк";
НОМЕР_7 в АТ"Укрсиббанк";
НОМЕР_8 в ПуАТ "КБ "Акордбанк".
- накласти арешт у межах суми позовних вимог також на всі інші грошові кошти ТОВ "ТЛІ", що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та фінансових установах України, відкритих станом на дату постановлення ухвали суду або відкритих до моменту її фактичного виконання.
- заборонити ТОВ "ТЛІ" відчужувати або іншим способом розпоряджатися грошовими коштами у межах суми позову, за винятком здійснення обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати працівникам.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/488/26.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/488/26.
29.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/488/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/488/26.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/488/26.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.06.2026 о 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
О.Л. Бестаченко