вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/14916/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 02.03.2026 (повний текст складено 05.03.2026)
у справі № 910/14916/25 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП»
про стягнення 2 608 437,32 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму пайового внеску в розмірі 2 093 958 (два мільйони дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 00 коп., 3 % річних в сумі 110345 (сто десять тисяч триста сорок п'ять) грн 43 коп., інфляційні втрати в сумі 404 133 (чотириста чотири тисячі сто тридцять три) грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 31 301 (тридцять одна тисяча триста одна) грн 25 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 року у справі № 910/14916/25 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Також в апеляційні скарзі подано наступні клопотання: про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження; про призначення судової експертизи по справі № 910/14916/25; про приєднання документів до матеріалів справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
01.05.2026 до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
У поданих запереченнях заявник зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, не надано доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС у зв'язку із запровадженням воєнного стану. Також відсутні докази зміни графіка роботи апелянта у зв'язку із запровадженням воєнного стану та ворожими обстрілами, припинення або збоїв у роботі інформаційно-комунікаційних систем, наявних програмно-технічних засобів та електроживлення тощо. На підтвердження своєї позиції заявник посилається на правові висновки Верховного Суду у аналогічних судових справах.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем пред'явлено позов майнового характеру щодо стягнення 2 608 437,32 грн.
Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви складає 39 126,56 грн (2 608 437,32 грн * 1,5%), а за подання апеляційної скарги 58 689,84 грн 39 126,56 *150%).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору.
Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 46 951,87 грн (58 689,84*0,8).
Скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 392 від 20.04.2026, про сплату судового збору в сумі 4 695,18 грн.
Таким чином скаржник повинен доплатити судовий збір у сумі 42 256,69 грн.
На підставі вищевикладеного судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доплатити судовий збір на суму 42 256,69 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 42 256,69 грн.
3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов