вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/3108/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Пономаренка Є.Ю.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега ГМ»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026
у справі № 910/3108/26 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ»
про стягнення 945 000,00 грн,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/3108/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про зобов'язання вчинити дії щодо приведення первинних облікових документів у відповідність до умов договору з доданими до неї додатками повернуто заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега ГМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/3108/26 та передати матеріали зустрічної позовної заяви до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу № 910/3108/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді, суддів Суліма В.В., Пономаренка Є.Ю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.
У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/3108/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 910/3108/26.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/3108/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.
4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду апеляційної інстанції оригінал зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3108/26.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
Є.Ю. Пономаренко