ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1804/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026
по справі №916/1804/25
за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі:
- Південного офісу Держаудитслужби,
- Херсонської міської ради Херсонської області,
- Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області
до відповідачів:
- Департаменту міського господарства Херсонської міської ради,
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорспецсервіс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 599 289,30 грн
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/1804/25 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 599 289,30 грн .
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/1804/25 та призначено справу №916/1804/25 до розгляду на 04.06.2026 о 11:00.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Задовольнити заяву Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Забезпечити участь представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області Дяченко Тетяну Олексіївну (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1804/25 у тому числі призначеному на 04.06.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир