ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/156/26
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026
по справі №916/156/26
за позовом: Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича
про стягнення 68770,34 грн.
суддя суду першої інстанції - Літвінов С.В.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради пеню за неналежне виконання умов договорів у сумі 68770,34 грн. та 2662,40 грн. судового збору.
13.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 по справі №916/156/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/156/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/156/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 по справі №916/156/26 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
28.04.2026 матеріали справи №916/156/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником Фізичною особою-підприємцем Таворським Віталієм Анатолійовичем до апеляційної скарги було додано докази відправки апеляційної скарги позивачу Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради, а саме: копію квитанції АТ «Укрпошта» без надання листу опису вкладення про направлення копії апеляційної скарги, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.
З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 по справі №916/156/26 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 по справі №916/156/26 - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Таворському Віталію Анатолійовичу строк для надання Південно-західному апеляційному господарському листу опису вкладення про направлення Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Фізичну особу-підприємця Таворського Віталія Анатолійовича, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.Г. Філінюк