ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1840/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача: Богацької Н.С.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича (вх. № 1773/26 від 01.05.2026) про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2026, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 16.02.2026
у справі № 916/1840/25
за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича
про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2026 у справі № 916/1840/25 відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 142,4664 га з кадастровим номером 5122983400:01:001:0505 шляхом: скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (запис № 25038716 від 21.02.2018, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1496051651229) та повернення цієї земельної ділянки разом з водним об'єктом - Косівським водосховищем на р. Ягорлик.
Не погодившись з рішеннями суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1840/25, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
16.03.2026 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1453,44 грн (за належними реквізитами).
30.03.2026 від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 27.03.2026 № 664 на суму 1453,44 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2026 у справі № 916/1840/25, встановлено іншим учасникам справи строк до 17.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 05.05.2026 о 14:30 год.
20.04.2026 від Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
01.05.2026 від Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича надійшла заява (вх. № 1773/26) про участь його представника у судовому засіданні 05.05.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича (вх. № 1773/26 від 01.05.2026), колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича в усіх судових засіданнях у справі № 916/1840/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича (вх № 1773/26 від 01.05.2026) задовольнити.
Надати можливість представнику Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/1840/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича - адвокат Кресюн Василь Андрійович.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька