04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/708/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 29.04.2026 (вх. №01-05/1292/26 від 29.04.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2026 (суддя Руденко О.В., повну ухвалу складено 20.04.2026)
у справі №921/708/25
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2026 у справі №921/708/25 відкрито провадження у справі №921/708/25 про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз"; визнано грошові вимоги кредитора ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в сумі 1 085 520 994,58 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; Введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ПАТ "Тернопільміськгаз" арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна Григор'єву В.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ "Тернопільміськгаз" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз".
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить витребувати матеріали справи №921/708/25 у Господарського суду Тернопільської області, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2026 у справі №921/708/25, відмовити кредитору у відкритті провадження про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз", вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Відповідно до п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2-1 частини 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, ставка судового розміру складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту оскарженої ухвали встановлено, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано до суду 24.11.2025.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 36 336,00 грн. (3028х10х150%х0,8=36336,00), однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 29.04.2026 (вх. №01-05/1292/26 від 29.04.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2026 у справі №921/708/25 - залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.