про повернення апеляційної скарги
04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/886/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" від 10.04.2026 (вх. № 01-05/1091/26 від 10.04.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (повне рішення складено та підписано 27.03.2026, суддя Марущак І.В.)
у справі № 926/886/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 25 410,00 грн,
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 25.03.2026 у справі №926/886/26 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" пеню у розмірі 10710,00 грн та штраф у розмірі 14700,00 грн за договором на поставку товару № 320/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, а також 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
До Західного апеляційного господарського суду 10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" від 10.04.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі №926/886/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026, апеляційну скаргу у справі № 926/886/26 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Право на апеляційний перегляд справи, передбачене п. 8 ч.2 ст. 129 Конституції України, є гарантованим правом на перегляд у суді апеляційної інстанції справи, розглянутої судом першої інстанції по суті (абз. 8 пп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 17.03.2020 № 5-р/2020).
Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності підлягає певним обмеженням.
Тобто реалізація конституційного права, зокрема на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм.
Так, порядок та строк звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"залишено без руху.
Апелянта зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 993,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та електронної форми матеріалів апеляційної скарги у справі, ухвала суду від 15.04.2026 отримана скаржником 16.04.2026.
З урахуванням викладеного та положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 27.04.2026.
Станом на день постановлення цієї ухвали доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 15.04.2026, скаржник не надав, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, не повідомив.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідні наслідки роз'яснені апелянту в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 926/886/26.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
За наведених вище обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк скаржник не усунув, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" від 10.04.2026 підлягає поверненню.
У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки разом із доданими до неї матеріалами первинно була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а відтак суд обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" від 10.04.2026 (вх. № 01-05/1091/26 від 10.04.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі № 926/886/26 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.