Справа №589/5341/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1890/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія - 42
05 травня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В. , Щербаченко М. В.
за участю секретаря - Назарової О.М.
в присутності - представника відповідачки Тальчук П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2025 року в цивільній справі № 589/5341/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.
09 березня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тальчук П.І. подано апеляційну скаргу.
02 червня 2025 року представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчуком Д.С. подано до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено судом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
У розумінні ст. 81 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Як встановлено з матеріалів справи, представником позивача на стадії розгляду справи у суді першої інстанції 02 червня 2025 року заявлене клопотання про витребування доказів. Проте, судом першої інстанції воно не було вирішено.
В судовому засіданні представник відповідачки щодо клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що позивач скористався процесуальним правом звернення до суду першої інстанції з клопотанням про витребування інформації, яка містить банківську таємницю, яке не було вирішене судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції, з метою повного та правильного вирішення спору, з урахуванням характеру спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та доводи відповідачки, наведені в апеляційній скарзі, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати відповідні докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, колегія суддів
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9, 01011, адреса для кореспонденції: м. Київ, вул. Лескова, 9, 01011, Україна)
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 07 січня 2024 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 20 січня 2024 року по 24 січня 2024 року, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 16 січня 2024 року по 20 січня 2024 року, за період з 16 лютого 2024 року по 20 лютого 2024 року, за період з 23 лютого 2024 року по 28 лютого 2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 07 січня 2024 року по 11 січня 2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу джерело надходження коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.П.Сидоренко
Судді Д.В.Сізов
М.В.Щербаченко